Ухвала

від 28.11.2024 по справі 308/18724/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18724/24

1-кс/308/7185/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024070000000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_4 , за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка, зі сторони осіб які вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки є особи які, ще перебувають на волі, до кінця всі учасники даного правопорушення не встановлені, а також те, що свідок ОСОБА_4 проживає на території Одеської області, а тому виїхавши за межі Закарпатської області може не повернутись.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив слідчого суддю внесене клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Слідчий суддя встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №12024070000000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитаний у цьому кримінальному провадженні в якості свідка.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваним у цьому кримінальному провадженні значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наявності підстав для допиту ОСОБА_4 у якості свідка в порядку ст. 225 КПК України, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілого або /чи свідка, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що доводи клопотання про те, що не виключається призов свідка ОСОБА_4 за мобілізацією до лав ЗСУ, як і те, що не виключається здійснення впливу на свідка з боку сторонніх осіб, ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення.

Наявність місця реєстрації у іншій області не є об`єктивною причиною для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Наслідком спроби незаконного перетину державного кордону, на що вказується у клопотанні, є застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, а не допит особи в якості свідка на підставі ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що між аргументом сторони обвинувачення про намагання ОСОБА_4 незаконно перетнути державний та потребою в його допиті в порядку ст. 225 КПК України відсутній безпосередній причинно-наслідковий зв`язок.

За таких обставин слідчий суддя констатує про відсутність виняткових обставин для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024070000000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1