Ухвала
від 29.11.2024 по справі 305/1670/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1670/24

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року, постановлену суддею Марусяк М.О., в справі за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження, договору дарування, державного акта та державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у державну власність

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто йому, у зв`язку з тим, що він подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка в порядку ст. 353 ЦПК України не оскаржується окремо від рішення суду.

05.11.2024 ОСОБА_1 подав заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн на підтвердження чого додав квитанцію №0510310037 від 03.10.2024.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

Оскільки, апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 , то сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн, який сплачено згідно платіжної інструкції №0510310037 від 03 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено02.12.2024
Номер документу123400431
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —305/1670/24

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Постанова від 05.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні