Ухвала

від 29.11.2024 по справі 569/3778/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/3778/24

Провадження № 11-кп/4815/662/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційнускаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181010000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинти інше кримінальне правопорушення,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07 грудня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжує існувати заявлені прокурором ризики переховування обвинуваченго від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема вказані ризики стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду.

Окрім того, відсутні відомості щодо наявності в обвинуваченого постійного джерела отримання доходу, він раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення умисних злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням застави у мінімальному розмірі, передбаченому положеннями п.3 ч.5 ст.182 КПК України, для особи, яка обвиунвачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разінаявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинукваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в. Дубно Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60діб, тобто до 27 січня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача, ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA078201720355299002000083053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченогообов`язки: 1) прибувати на виклики до суду; 2) не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали і строк дії покладених обов`язків, у разі внесення застави до 27 січня 2025 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 20 січня 2025 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1