Постанова

від 28.09.2010 по справі 4-667/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 4-667/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Іванькова В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Левченка О.Г. від 07 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України .

Оскаржуваною постановою встановлено, що 13 травня 2005 року виконуючий обовязки директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_4, в приміщенні вказаного підприємства, за попередньою змовою із заступником директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_2, будучи обізнаним у неможливості купівлі топочного агрегату Татищева як предмета, зловживаючи владою та службовим становищем, в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, умисно уклав договір купівлі-продажу № 6 з СПД ОСОБА_5, відповідно до якого СПД ОСОБА_5 зобовязалась за 65000 гривень передати у власність ДП «Чернігівторф» новий топочний агрегат Татищева. Фактично вказаний топочний агрегат Татищева не купувався ДП «Чернігівторф» та не надходив від СПД ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняючи зазначені дії, за попередньою змовою групою осіб, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинили службове підроблення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та на підтвердження доводів скарги послався на те, що дана кримінальна справа порушена всупереч вимог ст. 94 КПК України, а саме:

- органом досудового слідства в ході дослідчої перевірки не враховано той факт, що при призначенні на посаду заступника директора з комерційних питань державного підприємства «Чернігівторф» в порушення вимог трудового законодавства ОСОБА_2 не був вчасно ознайомлений зі своїми основними посадовими обовязками, у звязку з чим був змушений виконувати розпорядження свого керівництва щодо приймання топочного агрегату Татищева, вважаючи такі дії законними;

- ОСОБА_2 не підписував даний договір, так як відповідно до статуту ДП «Чернігівторф» право підпису, а отже, і прийняття рішення про укладення договорів належить виключно керівнику державного підприємства.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого, що виніс постанову про порушення кримінальної справи та обґрунтував достатність підстав та приводів до порушення вказаної кримінальної справи, думку прокурора, який заперечує проти доводів скаржника, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд приходить до наступного висновку.

Зібрані матеріали вказують на наявність та достатність підстав і приводів для винесення вказаної постанови про порушення кримінальної справи. Законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, ніким із учасників процесу не оспорюється і не викликає сумніву у суду.

Посилання скаржника на необізнаність ОСОБА_2 про незаконність його дій не є підставою для скасування постанови та відмови в порушенні кримінальної справи.

За вказаних обставин, постанова про порушення кримінальної справи ґрунтується на законі, містить достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, у зв'язку з чим відсутні підстави до задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 07 вересня 2010 року - залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи № 1186 повернути слідчому відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА