Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-667/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-667/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

с участием прокурора Виноградова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Суслопарова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Узбекистана, г. Шахризабз, татарина, холостого, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не трудоустроен, без зарегистрированного места проживания, проживающего: АДРЕСА_1 со слов ранее судим: 17.11.1987г. по ч.1 ст. 211 УК РСФСР Октябрьским судом г. Нальчика к 2,5 годам лишения свободы; в 1989 году Астраханским судом по ч. 1, ст. 108 УК России приговорён к 4,5 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С ледователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Суслопаров А.А . 19.10.2010 года обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Свое представление мотивирует тем, что 16.10.2010 года СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_2

16.10.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В представлении, ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, однако в связи с тем, что он не имеет регистрации места проживания и является лицом без гражданства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от следствия и суда.

Прокурор просил представление удовлетворить по изложенным в нем мотивам.

Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление подлежит удовлетворению так как ОСОБА_2 совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, однако с учетом того, что он не имеет зарегистрированного места проживания, является лицом без гражданства, официально не трудоустроен, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 Конституции Украины, ст.149, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 г. Симферополя, препроводив его туда через ИВС г. Симферополя.

С постановлением ознакомить ОСОБА_2.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым.

Судья: