Ухвала

від 29.11.2024 по справі 440/859/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р.Справа № 440/859/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" - адвоката Джаболди Анатолія Володимировича про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 440/859/23 за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року по справі № 440/859/23

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 р. апеляційну скаргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 440/859/23 залишити без змін.

19.11.2024 р. від представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" - адвоката Джаболди Анатолія Володимировича надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище постанові суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судом встановлено, що при ухваленні постанови суду від 07.11.2024 р. (при виготовленні повного тексту) було допущено описку в частині правильного зазначення номеру справи, а саме, в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови замість номера справи "440/859/23" зазначено "440/589/23".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" - адвоката Джаболди Анатолія Володимировича - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 440/859/23, а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови номер справи "440/589/23" виправити на "440/859/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.