Ухвала

від 25.11.2024 по справі 766/7082/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7082/23

н/п 1-кс/766/9799/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023232020000354 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження нерухомим та рухомим майном, а саме:

1. На нерухоме майно: квартира двокімнатна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608894523101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 1187 від 27.04.2007; на земельну ділянку, кадастровий номер 1420982300:02:000:0111, площею 0,117 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : 2557 від 18.12.2013; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246103414103, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : 2555 від 18.12.2013.

2. На рухоме майно (транспортні засоби): мотоцикл марки - SUZUKI, модель V-STROM, 1000-A, 2017 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; легковий автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель PASSAT, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12023232020000354 від 26.09.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

«Указами главы ВГА Херсонской области «О структуре органов исполнительной власти» № 018-р от 12.05.2022 г и «Об утверрждении Порядка и деятельности органов испонительной власти на територи Херсонской области» № 020-р от 12.05.2022», утворено органи окупаційної адміністрації, які підконтрольні державі-агресору, та через які окупаційна влада здійснювала свої функції, в тому числі шляхом задіяння окремих громадян України для добровільної допомоги державі-агресору (пособництва), з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, передачі збройним формуванням держави-агресора матеріальних цінностей, шляхом акумуляції матеріальних ресурсів приватних підприємств розташованих на території міста Херсон, підшукування, збирання, зберігання, передання, перевезення зібраних матеріальних ресурсів та активів на територію держави-агресори.

Так, ОСОБА_5 , який проживав в цей період у місті Херсоні, за вищевказаних обставин опинився на тимчасово окупованій території України, розумів зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування РФ, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили місто Херсон, а також, що всупереч законному порядку встановленому Конституцією України та іншими чинними нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, державою-агресором цілеспрямовано створена підпорядкована, керована та фінансована російською федерацією окупаційна адміністрація «Военно-гражданская администрация Херсонской области» (далі ВГА Херсонської області), в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території. Незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, знаходячись у АДРЕСА_3 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди національним інтересам Україні, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, за наступних обставин.

У період з травня по жовтень 2022 року ОСОБА_5 , будучи громадянином України та особою, позитивно налаштованою до представників держави-агресора, підтримуючи військову агресію рф проти України, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона Херсонської області, оцінивши ситуацію, що склалася, діючи з прямим умислом, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора щодо утвердження та встановлення окупаційної влади, у тому числі збройних формувань ЗС РФ на території Херсонської області, керування процесами діяльності місцевих окупаційних органів влади та підприємств різного виду власності, у тому числі щодо акумуляції матеріальних ресурсів приватних підприємств, розташованих на території м. Херсон, підшукування, збору, зберігання, передання, перевезення матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Так ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника дільниці у ТОВ «Балкер» (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ 32508612), основним видом діяльності якого є оптова торгівля відходами та брухтом, у травні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) в місті Херсоні, усвідомлюючи, що держава-агресор та збройні формування держави-агресора вчиняють дії, які завдають шкоду Україні, особливий режим переміщення (в`їзд, виїзд) громадян та транспорту на окупованих територіях, пішов на добровільну співпрацю з представниками держави-агресора та з метою незаконного збору і передачі державі-агресору матеріальних ресурсів України налагодив контакти із представниками збройних формувань держави-агресора, які переміщувались містом на автомобілях з маркуванням латинською буквою «Z», що є офіційним маркуванням збройних формувань держави-агресора.

У період часу з травня по жовтень 2022 року, більш точний час та місце вчинення злочину органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, співпрацюючи з представниками збройних формувань держави-агресора здійснював на майданчиках, належних ТОВ «Балкер» в м. Херсон за адресами: Острівське шосе, 1, та Бериславське шосе, 10, збір, зберігання, підготовку та передачу збройним формуванням держави-агресора матеріальних ресурсів України, а саме: брухту чорних і кольорових металів, який, безпосередньо приймав від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань рф.

На цих майданчиках ОСОБА_5 накопичував та зберігав брухт чорних і кольорових металів, який представники збройних формувань держави-агресора попередньо незаконно вилучали на тимчасово окупованій території міста Херсон, внаслідок військової агресії і мародерства та привозили ОСОБА_5 на зберігання. Після чого, ОСОБА_5 надавав активну допомогу, яка полягала у зборі, зберіганні металобрухту на вказаних майданчиках, який в обумовлений заздалегідь час передавав представникам держави-агресора, які вивозили його за допомогою невстановлених вантажних автомобілів та вантажних суден типу баржі, на тимчасово окуповану територію Херсонської області, м. Яни Капу АР Крим (колишня назва м. Красноперекопськ) та м. Ульяновськ російської федерації. Тим самим ОСОБА_5 передавав матеріальні ресурси невстановленим в ході досудового розслідування представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

06.11.2024 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.11.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_5 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012 №17, м.т. - 0505888599).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 18.11.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На теперішній час ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речові права на таке нерухоме майно: квартиру двокімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608894523101; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246103414103; земельну ділянку, кадастровий номер: 1420982300:02:000:0111, площею 0,117 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речове право на рухоме майно (транспортні засоби): мотоцикл марки SUZUKI, модель V-STROM, 1000A 1037, 2017 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2480, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Відповідно до положень ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. На підставі зазначеного прошу розглянути дане клопотання без участі зазначених осіб.

Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення в подальшому виконання покарання в частині конфіскації майна особи.

Думка учасників процесу.

Слідчий та захисник власника майна повідомлялися про день та час розгляду справи, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відсутність учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддеювстановлено,що СВВП №2Херсонського РУПГУНП вХерсонській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№ №12023232020000354 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, а саме: пособництво державі агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

06.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у порядку, визначеному КПК України для вручення повідомлень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.111-2КК України,відповідальність заяке передбачаєпокарання увигляді позбавленняволі настрок віддесяти додванадцяти роківз позбавленнямправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністюна строквід десятидо п`ятнадцятироків таз конфіскацієюмайна абобез такої.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, наявного у матеріалах клопотання, ОСОБА_5 на правіприватної власностіналежать:

- квартиру двокімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608894523101;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246103414103;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 1420982300:02:000:0111, площею 0,117 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має речове право на рухоме майно (транспортні засоби):

- мотоцикл марки SUZUKI, модель V-STROM, 1000A 1037, 2017 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2480, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпорядження ним.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12023232020000354 на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, із забороною розпорядження ним, а саме:

- квартиру двокімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608894523101;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246103414103;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 1420982300:02:000:0111, площею 0,117 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

- мотоцикл марки SUZUKI, модель V-STROM, 1000A 1037, 2017 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2480, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1