Ухвала

від 02.12.2024 по справі 486/397/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.12.24

22-ц/812/1917/24

Справа № 486/397/23

Провадження №22-ц/812/1917/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від 18 жовтня 2024 року позовну заявукерівника Вознесенськоїокружної прокуратуриМиколаївської областів інтересахдержави вособі виконавчогокомітету Южноукраїнськоїміської радиМиколаївської областідо ОСОБА_1 про стягненняшкоди,заподіяної порушеннямтрудового законодавствазадоволено.Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 47919 гривень 60 копійок шкоди, спричиненої в результаті затримки виконання постанови суду про поновлення на роботі ОСОБА_2 .

Не погодившисьіз вказаним рішенням суду, 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 на електронну пошту апеляційного суду подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, залишити позовну заяву без розгляду. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотанняпро поновленнястроку,апелянт зазначав, що 18 жовтня 2024 року в судовомузасіданні булопроголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішення. Рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 23 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 25 жовтня 2024 року. Тож, останнім днем подачі апеляційної скарги (дляпоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження) є25листопада 2024року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 18 жовтня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення зазначена 23 жовтня 2024 року та цього ж числа рішення булонадіслано дореєстру дляоприлюднення,забезпечено наданнязагального доступу25жовтня 2024року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги (дляпоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження) є25листопада 2024року. Апеляційна скарга подана 25 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно довимог підпункту6пункту 1частини 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI (далі Закон № 3674-VI ) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З оскаржуваного рішення вбачається, що позовна заява подана у березні 2023 року. Розмір судовогозбору приподанні позовноїзаяви визначається підпунктом1пункту 1частини 2статті 4Закону № 3674-VI таскладає по даній справі 2684 грн ( 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 4026грн. ( 2 684 х 150% ).

Проте, судовим збором апеляційна скарга оплачена лише в розмірі 1818грн. Недоплачена сума судового збору складає 2208грн. (4026 - 1818).

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору в повному розмірі перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Арбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від 18 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняАрбузинського районногосуду Миколаївськоїобласті від 18 жовтня 2024 року. залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-доплатити 2208грн судового збору та надати документи, що підтверджують сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізитидлясплатисудового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Кодбанку отримувача(МФО): 899998

Рахунокотримувача: UA318999980313111206080014478

Кодкласифікації доходівбюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від _(Дата оскаржуваного рішення)по справі __(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд.

У випадку недоплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук