Ухвала

від 02.12.2024 по справі 499/796/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7984/24

Справа № 499/796/20

Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 ОСОБА_2 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, яка розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер 5121882000:01:001:0198.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року позовні вимоги задоволені. А саме, суд вирішив усунути перешкоди в здійсненні права користування земельною ділянкою, способом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба» здійснювати користування земельною ділянкою кадастровий номер 5121882000:01:001:0198, площею 11,895 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського (натепер Березівського) району Одеської області, до моменту припинення дії укладеного 01 вересня 2015 року договору оренди земельної ділянки. Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» сплачену суму судового збору в розмірі 2102 гривні.

21.11.2024 апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Смирновою Ларисою Петрівною на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції порушив права відповідача як власника земельної ділянки, відмовив по формальним причинам в прийнятті зустрічного позову, не прийняв документи, які були додані до зустрічного позову. Крім того, апелянт зауважує, що позов ПрАТ «Дружба» поданий з порушенням ст. 175 ЦПК України (відсутні зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, долучені копії не посвідчені належним чином, не надана квитанція про сплату судового збору, натомість додана не посвідчена копія платіжного доручення). На думку апелянта, розгляд справи відбувся формально без врахування позиції відповідачки та порушеного її права як власника земельної ділянки. Крім того, апелянт зазначив, що суд в порушення норм матеріального права та без врахування практики Верховного Суду прийняв необґрунтоване рішення, а також не прийняв докази відповідача щодо систематичного порушення позивачем умов договору оренди. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 10.10.2024. Повний текст рішення складений 21.10.2024. Апеляційна скарга подана через підсистему Електронний суд та зареєстрована канцелярією апеляційного суду 21.11.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що отримала доступ через ЕСІТС до тексту рішення 22.10.2024 та надає відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вказані обставини в сукупності та оскільки апелянт отримав копію оскаржуваного рішення не в день його складення, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд задовольняє клопотання апелянта та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький