Ухвала

від 02.12.2024 по справі 906/1377/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 906/1377/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2024 року у справі №906/1377/23 (повний текст складено 23 вересня 2024 року) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року у справі №906/1377/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 597 381,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02 грудня 2024 року представник сторін не з`явилися.

02 грудня 2024 року від представника апелянта - адвоката Струкової Л.В. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із станом здоров`я представника.

02 грудня 2024 року від представника позивача - адвоката Шахрая В.В. надійшла заява про розгляд заяви відповідача про відкладення розгляду справи без участі представника ТОВ "ПЖХК".

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представник апелянта вперше не з`явився в судове засідання та подане ним клопотання про відкладення, колегія суддів вважає причини неявки поважними та відкладає розгляд апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу представника Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" на те, що з урахуванням строків розгляду апеляційної скарги та перебуванням суддів у відпустках, відсутня можливість призначити дату судового засідання з урахуванням дат, які зазначені адвокатом Струковою Л.В. у клопотанні про перенесення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" січня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.