Ухвала

від 02.12.2024 по справі 309/3061/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3061/24

провадження № 2/632/658/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька.

Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 07 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року було замінено неналежну первісну третю особу на належну - Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області,та відкладено проведення підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року сторони до суду не прибули, від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на позові, а відповідач частково визнає позов. Від третьої особи також надано листа щодо розгляду справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька та про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без дозволу батька, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданніна 15 січня 2025 рокуо 09 год. 00 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів