Ухвала

від 02.12.2024 по справі 161/9127/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/9127/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М. Провадження № 22-ц/802/1213/24 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши заяву представника відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Кулібаби Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогул, за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , поданими представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року та додаткове рішення від 4 листопада 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача КП «Луцька міська клінічнастоматологічна поліклініка» Кулібаба О. О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 29 листопада 2024 року подав до Волинського апеляційного суду в цій справі заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просив дозволити представнику відповідача - адвокату Кулібабі О. О. (м. Київ) взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції (м. Луцьк) в цій справі, що призначене на 10 год 30 хв 12 грудня 2023 року, та усіх наступних судових засіданнях у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи відеозв`язку «Easycon» (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

За змістом частнини 2, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно допунктів46,49,50Положенняпропорядок функціонуванняокремихпідсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженогорішеннямВищої радиправосуддя17серпня2021року№1845/0/15-21,занаявностів судітехнічноїможливості учасниксправи упорядку,встановленому процесуальнимзаконом,можебрати участьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду задопомогою власнихтехнічнихзасобів.Ризикитехнічноїнеможливості участіувідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду,перериваннязв`язкутощонесеучасник справи,якийподаввідповідну заяву.Дляучастів судовомузасіданніврежимі відеоконференціїучасниксправиповинен попередньозареєструватисявЕлектронному кабінеті.Учасник справитакожповинен перевіритинаявні унього власнітехнічні засобинавідповідність технічнимвимогам,визначеним Інструкцієюкористувача підсистемивідеоконференцзв`язку,дляроботиіз системоювідеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Представник відповідача подав заяву із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, а також є користувачем ЄСІТС (пройшов процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС, пройшов автентифікацію та йому надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до його повноважень). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10год 30 хв 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та усі подальші судові засідання в цій справі, у разі їх призначення, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» адвоката Кулібаби О. О. з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» Кулібаби Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій цивільній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10год 30 хв 12 грудня 2024 року, та усі подальші судові засідання у разі їх призначення в цій справі з участю представника відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» адвоката Кулібаби Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» - адвокату Кулібабі Олександру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді