Ухвала

від 28.11.2024 по справі 680/753/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/753/16-к

Провадження № 11-кп/4820/9/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016240190000159 від 22.06.2016, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст. 125 КК України у виді двох років обмеження волі; за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до положень ч.5ст.74 КК Українизвільнено ОСОБА_6 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК Українина підставі п.2 ч.1ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185ККУкраїни та виправдати його, на підставі п.3 ч. 1ст. 284 КПК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України явка засудженого у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено в суді апеляційної інстанції на 02 липня 2024 року на 09 год. 00 хв., проте обвинувачений ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився. Будь-яких відомостей про поважність причин неявки до суду від обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2024 було постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи поліції, доставивши його у судове засідання Хмельницького апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 06 серпня 2024 року.

Виконання ухвали доручено начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНПв Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не представилось за можливе, оскільки в ході бесіди з мешканцями с. Світин, особа ОСОБА_6 та його місце перебування останнім не відома.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 15 годину 03 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручено начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області при неодноразових візитах за місцем проживання ОСОБА_6 , останній був відсутній, двері ніхто не відчиняв, а тому застосувати привід не представилося за можливе.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 15 годину 28 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручено начальнику Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 , примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити не представиться можливим, оскільки не встановлено місце його знаходження. Під час опитування матері ОСОБА_9 остання пояснила, що не знає де на даний час знаходиться її син ОСОБА_6 , з яким вона не спілкувалася протягом останніх трьох років.

Враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та що обвинувачений не з`явився у судове засідання апеляційного суду, відсутність його за місцем проживання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку слід зупинити.

На підстав наведеного колегія суддів, керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маціорськ Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного судуХмельницької областівід 18жовтня 2019року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням доручити начальнику ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3