Ухвала
від 21.12.2019 по справі 680/753/16-к
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/4820/811/19

Справа № 680/753/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія :КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та відповідно до положень ч.5ст. 74 КК Українизвільнено від покаранняна підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України та виправдано на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14 листопада 2019 року прокурору, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу86527255
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —680/753/16-к

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 21.12.2020

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 21.12.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 06.12.2019

Кримінальне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я. І.

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Яцина О. І.

Вирок від 18.10.2019

Кримінальне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я. І.

Ухвала від 01.08.2019

Кримінальне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні