Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-678/2010

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 – 678/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року  Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, займає посаду в.о. головного бухгалтера відділу освіти Широківської РДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр-ка України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 – займає посаду в.о. головного бухгалтера відділу освіти Широківської РДА, код суб’єкта господарювання за ЄДРПОУ 02142589, місцезнаходження підприємства відповідно до установчих документів: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. К. Маркса, № 1.

      Так, ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року за № 960/8281 і несвоєчасно подав до Широківського відділення Криворізької МДПІ податковий розрахунок нарахованого (сплаченого) на користь  платників податку і сум утриманого з них податку /ф1-ДФ/ за ІІ квартал 2010 року.

ОСОБА_1 вину визнала.  

    Відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян передбачено ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 614580 від 09.11.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для її виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:    

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                   І.В. Ліснецький