Головуючий у суді першої інстанції : Теремецька Н.Ф.
У Х В А Л А
28 листопада 2024 року місто Київ
справа № 377/773/24
провадження №22-ц/824/18745/2024
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, від імені якої діє представник Сердюк Богдан Вадимович , до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року закрито Провадження у справі за заявою Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, від імені якої діє представник Сердюк Богдан Вадимович , до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 07 листопада 2023 року, представник Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС Сердюк Б.В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляцій скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала постановлено 21 жовтня 2024 року. Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 07 листопада 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, від імені якої діє представник Сердюк Богдан Вадимович , до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу.
Витребувати зі Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 377/773/24 за позовом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС, від імені якої діє представник Сердюк Богдан Вадимович , до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування наказу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123444937 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Стрижеус Анатолій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні