Ухвала

від 02.12.2024 по справі 480/9252/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 р.Справа № 480/9252/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року по справі № 480/9252/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2024 р. апеляційну скаргу Сумської митниці залишено без задоволення; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 р. по справі № 480/9252/23 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про прийняття додаткової постанови суду про розподіл судових витрат по справі № 480/9252/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2024 року заявнику відмовлено у задоволенні його заяви про прийняття додаткової постанови суду у справі №480/9252/23.

Не поодившись з висновками суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 24.10.2024 року частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст", ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07. 2024 року скасовано, справу в частині розгляду заяви позивача від 4 червня 2024 року щодо ухвалення додаткового рішення передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 480/9252/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення у відкритому судовому засіданні на 15.01.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.