Ухвала
від 02.12.2024 по справі 703/3907/24
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1990/24 Справа № 703/3907/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 р. м. Черкаси

Суддясудової палатиу цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуФетісова Т.Л.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3907/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01.08.2024,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 151,0040 грн. та поштових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 15,00 грн.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. (3028х02=605,60).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За такихобставин,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123447185
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —703/3907/24

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Биченко І. Я.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Ігнатенко Т. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Ігнатенко Т. В.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Ігнатенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні