ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1990/24 Справа № 703/3907/24
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Карпенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3907/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01.08.2024,
в с т а н о в и в :
оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 151,0040 грн. та поштових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 15,00 грн.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. В ухвалі вазано, що такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 07.12.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Однак, недоліки апеляційної скарги станом на 24.12.2024 не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3907/24, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01.08.2024 - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді
Суд | Черкаський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 124004950 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Черкаський апеляційний суд
Фетісова Т. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні