ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/777/24 Справа № 216/3464/24 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про витребування справи
02 грудня 2024 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 216/3464/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 216/3464/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно автоматизованої системи діловодства суду справа № 216/3464/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини розглянута Дніпровським апеляційним судом 21 листопада 2024 року у складі головуючого-судді Остапенко В.О., суддів Бондар Я.М. та Зубакової В.П.
За наслідками розгляду вказаної цивільної справи прийнято постанову та справа повернута до суду першої інстанції у порядку ст. 387 ЦПК України.
Заява про ухвалення додаткового рішення, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, передана судді-доповідачу Остапенко В.О., судді Бондар Я.М. та Зубакова В.П.
Відповідно до п/п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Тобто, для вирішення заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 216/3464/24.
Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/3464/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Остапенко.
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2024 |
Оприлюднено | 03.12.2024 |
Номер документу | 123450713 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Остапенко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні