Постанова

від 16.11.2010 по справі 3-3039/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3039

2010 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Чорна О.В ., розглянув адміністративн у справу про притягнення до а дміністративної відповідал ьності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, керівника Приватного під приємства Телерадіокомпані ї «Супутник» (далі ПП ТРК «Суп утник»), який проживає за адре сою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Украї ни про Адміністративні Право порушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є керівнико м ПП ТРК «Супутник» несвоєча сно представив платіжне дору чення в банк на перелік належ них до сплати податків і збор ів (обов' язкових платежів).

Згідно представленого 08 жов тня 2010 року ПП ТРК «Супутник» р озрахунку сплати єдиного под атку, суб' єктом малого підп риємства - юридичною особою за 3 квартал 2010р. сума узгоджен ого податкового зобов' язан ня з єдиного податку юридичн их осіб склала 8054 грн.. Гранични м терміном сплати єдиного по датку за 3 квартал 2010 року є 20 жов тня 2010 року. Фактично платіжне доручення на перелік єдиног о податку ОСОБА_2 було пре дставлено в банк 21 жовтня 2010 ро ку, тобто з порушення встанов леного терміну, що призвело д о виникнення поточної заборг ованості по єдиному податку з юридичних осіб по терміну 20 жовтня 2010 року в сумі 7761,13 грн. з у рахуванням переплати. Несвоє часне подання платіжне доруч ень в банк є порушенням вимог абз. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників перед бю джетами і державними цільови ми фондами».

ОСОБА_2 на слухання справ и до суду не з' явився, про ден ь та час розгляду справи спов іщений завчасно та належним чином, просив розглянути спр аву за його відсутність.

Винуватість його в с коєному підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення від 05 листопа да 2010 року, складеним уповнова женою посадовою особою з дот риманням процесуальних вимо г КУпАП (а.с.2-3); копією наказу пр о прийом на роботу №001 від 28 тра вня 2003 року, згідно якого право порушник є директором ПП ТРК «Супутник» (а.с. 7); копією акта про результати невиїзної до кументальної перевірки від 2 7 жовтня 2010 року (а.с.8-10); копією ро зрахунку сплати єдиного пода тку ( а. с. 11); копією платіжного д оручення (а с. 12).

Дії правопорушника квалі фіковані правильно за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, як несвоєчасне поданн я посадовими особами підприє мств платіжних доручень на п ерерахування, належних до сп лати податків та зборів (обов ' язкових платежів).

При визначенні виду і розмі ру покарання враховується ха рактер правопорушення, ступі нь його суспільної небезпеки , дані про особу правопорушни ка, якій за даними Державної п одаткової інспекції в м. Ялта не притягувався до адмініст ративної відповідальності з а ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі в икладеного та керуючись ст.с т. 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в розмірі 85 (вісімд есят п' ять) гривень.

Строк пред' явлення пос танови до виконання - три міся ці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оска ржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській су д до Апеляційного Суду АРК в п орядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя -