Постанова

від 25.11.2010 по справі 3-3039/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№ 3-3039/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Сімфер ополь

Суддя Залізничного райо нного суду м. Сімферополя АР К рим Якушева Т.В., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, яка надійшла з Дер жавної податкової інспекції Сімферопольському районі, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, дирек тора ТОВ «Кримбетон»,

проживає по АДРЕСА_1

у скоєнні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.163-1 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізо ром-інспектором відділу пода ткового аудиту визначальних платників податків при пров еденні планової перевірки ТО В «Кримбетон» з питань дотри мання вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва був встановлений факт пор ушення з боку директора това риства ОСОБА_2 ведення под аткового обліку за період з 01 липня 2009 року до 30 червня 2010 року , а саме, встановлення занижен ого податкового зобов' язан ня з податку на прибуток у сум і 33000 грн., про що був складений п ротокол про адміністративне правопорушення, з яким право порушник був ознайомлений.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явився, про час т а місце судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адмін істративне правопорушення, к лопотань про відкладення роз гляду справи не заявляв, з акт ом про результати перевірки був ознайомлений.

Оскільки, відповідно до ста тті 268 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, участь правопорушника у ро згляді справи не є обов' язк овою, суд вважає за можливе ро зглянути справу за його відс утності.

Провина правопорушника у с коєнні правопорушення, перед баченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ак том.

Оцінивши, наявні у справі до кази, суд приходить до виснов ку про наявність у діях право порушника порушення вимог ст атті 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, тобто відсутність пода ткового обліку, порушення ке рівниками та іншими посадови ми особами підприємств, уста нов, організацій встановлено го законом порядку ведення п одаткового обліку, у тому чис лі неподання або несвоєчасне подання аудиторських виснов ків, подання яких передбачен о законами України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись с т. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні п равопорушення, передбаченог о статтею 163-1 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, до адміністративн ої відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміні стративні правопорушення та накласти адміністративне ст ягнення у розмірі 85 (вісімдеся ти п'яти) гривень.

Скаргу на постанову по спра ві про адміністративне право порушення може бути подано п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови. В разі проп уску зазначеного строку з по важних причин цей строк за за явою особи, щодо якої винесен о постанову, може бути поновл ено органом (посадовою особо ю), правомочним розглядати ск аргу.

Суддя