Ухвала

від 02.12.2024 по справі 569/14282/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14282/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калентинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить розстрочити виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2023, по цивільній справі № 569/14282/23 шляхом сплати на користь АТ «Кредобанк» суми боргу у розмірі 320000,00 грн. щомісячними платежами, наступним чином: до 31.07.2024 - 53 333 грн. 00 коп.; до 31.08.2024 - 53 333 грн. 00 коп.; до 30.09.2024 - 53 333 грн. 00 коп.; - до 31.10.2024 - 53 333 грн. 00 коп.; до 30.11.2024; - 53 333 грн. 00 коп.; до 31.12.2024 - 53 335 грн. 00 коп.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2023, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20.06.2024, позовна заява була задоволена, суд першої інстанції стягнув з нього на користь банку заборгованість за Кредитним договором №CL-285389 від 03.08.2020 року станом на 08.05.2023 року у розмірі 345464,87 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 254076,02 грн. та 91388,85 грн. заборгованості за відсотками, 2 3454,64 грн. судового збору. На сьогоднішній день він не має фінансової можливості виконати судове рішення суду одним платежем, тому просить суд здійснити розстрочку його виконання. Вказує, що є керівником ПП «ОЛАН ТРЕЙД», де отримує стабільну заробітну плату. Заробітна плата останні шість місяців склала 53130,00 грн. Він одружений, має дружину ОСОБА_2 , яка також працевлаштована в ПП «ОЛАН ТРЕЙД», отримує стабільну заробітну плату, її заробітна плата останні шість місяців склала 50715,00 грн. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, я маю від інших шлюбів неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Власних дітей він матеріально забезпечує. Виконавчі провадження відносно нього про стягнення аліментів відсутні. Із нерухомого майна у власності має частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Дана територія є окупованою, доступу до житла він не має, як і відомостей про те, що житловий будинок ще не зруйнований або пограбований.

Зазначає, що він є засновником та керівником СФГ «ІНТЕГРАЛ», СФГ «ІНТЕГРАЛ», яке зареєстроване 11.09.2001 р. за адресою: АДРЕСА_2 . Кредитний договір №CL-285389 від 03.08.2020 року ним укладався у місті Херсоні, а отримані кредитні кошти він використав для поповнення обігових коштів у діяльності СФГ «ІНТЕГРАЛ» Проте, на даний час вся територія Скадовського району включена до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією. Основним видом діяльності СФГ «ІНТЕГРАЛ» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. СФГ «ІНТЕГРАЛ» здійснювало господарську діяльність на власних та орендованих земельних ділянках розташованих в Скадовському районі Херсонської області, з розташуванням складу в АДРЕСА_3 . На даний час він не має доступу до майна СФГ «ІНТЕГРАЛ» (земельних ділянок, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого майна). Отже, позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність без доступу до земельних ділянок, на яких здійснювалося вирощування відповідних сільськогосподарських культур та з використання необхідної сільськогосподарської техніки.

07 серпня 2024 року представником АТ «Кредобанк» Павленко С.В. подано до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, яку він мотивує тим, шо відповідач не довів свій скрутний матеріальний стан та неможливість виконання рішення суду шляхом погашення заборгованості одним платежем.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник АТ «Кредобанк» у запереченнях на заяву про розстрочення виконання рішення суду просив розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні заяви відмовити.

Згідност.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи -тяжке захворюванняїї самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є батьком п`яти неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що безумовно потребує коштів на їх утримання. Окрім того, як зазначає заявник він є засновником та керівником СФГ «ІНТЕГРАЛ», отримані кредитні кошти він використав для поповнення обігових коштів у діяльності СФГ «ІНТЕГРАЛ», яке наразі, не здійснює діяльність, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 частково сплачено кредитну заборгованість за кредитним договором №CL-285389 від 03.08.2020 в розмірі 25464,87 гривень, що стверджується копією платіжної інструкції №3798 від 09 липня 2024 року .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення суду тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року по цивільній справі № 569/14282/23 на шість місяців шляхом сплати ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суми боргу у розмірі 320000,00 грн. щомісячними платежами по 53 333 (п`ятдесят три тисячі триста тридцять три) гривні 34 копійок щомісячно з моменту постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: