Ухвала

від 03.12.2024 по справі 921/619/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа №921/619/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіКравчук Н.М.,

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-05/2729/24 від 30.09.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024

про зупинення провадження

у справі № 921/619/23 (суддя І.П. Шумський)

за первісним позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, м. Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

про зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, м. Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

про визнання недійсним договору № 5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі №921/619/23 зупинено провадження у справі №921/619/23 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Свято-Богоявленського жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.09.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі №921/619/23.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-05/2729/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі №921/619/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-05/2729/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 921/619/23 зупинено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024, постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та повернення матеріалів справи №921/619/23 з касаційної інстанції.

21.11.2024 до суду надійшли матеріали справи №921/619/23.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-05/2729/24 від 30.09.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.09.202 у справі № 921/619/23.

2. Призначити розгляд справи на 14.01.2025 о 12:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіКравчук Н.М.,

Матущак О.І.