Ухвала

від 02.12.2024 по справі 49/126-б-44/565-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) (Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 19.08.2024)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясо комбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про визнання договорів міни недійсними та повернення майна

в межах справи № 49/126-б-44/565-2012

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) (Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 19.08.2024), зокрема, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ліквідатор Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); врахувати заперечення на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); врахувати заперечення на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); поновити процесуальний строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи докази, що були подані до Господарського суду міста Києва із заявою про доповнення підстав позову новими обставинами від 23.07.2024 та клопотанням від 04.08.2024; призначити у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) оціночно-будівельну, будівельно-технічну, товарознавчу експертизу майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211;

на вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити такі питання: a) Яка загальна ринкова вартість об`єкту нерухомого майна майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 2961.9, будинок 114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 547382780000) станом на 12.01.2015 року?;

на вирішення будівельно-технічної експертизи поставити таке питання:

b) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для встановлення та демонтажу обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211, що є невід`ємною частиною майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 2961.9, будинок 114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 547382780000) станом на 12.05.2015 року?;

на вирішення товарознавчої експертизи поставити таке питання:

c) Яка ринкова вартість обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211 станом на 12.01.2015 року?; винести нове судове рішення, яким позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» про визнання договорів міни недійсними та повернення майна задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.09.2024 справу № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий, суддя-доповідач), Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

26.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), зокрема, апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/682/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

18.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), поміж іншого, клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) задоволено; поновлено ліквідатору Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/890/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) призначити на 05.02.2025 о 14 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.01.2025.

4. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, письмові пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко