Ухвала
від 02.12.2024 по справі 904/1306/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 904/1306/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Піддубній Я.О.

за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 (повний текст - 27.09.2024) у справі №904/1306/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області в особі начальника Олександра Коломійцева (вул. Воскресенська, № 24, м. Дніпро, 49600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Автострада" (вул.Праведників світу, 4-а, каб. 313, м. Вінниця, 21036)

про стягнення штрафних санкцій на суму 5403563,84 грн

за участі представників:

позивача (апелянта) - Ярмош В.О. (в режимі відеоконференції)

відповідач - Кургаєв Д.М. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 у справі №904/1306/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.12.2024 об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні 02.12.2024 представник позивача підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги та надав пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог, які викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, з огляду на раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області - Ярмошу Володимиру Олександровичу участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" січня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області - Ярмошу Володимиру Олександровичу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123460566
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —904/1306/24

Постанова від 20.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні