Ухвала

від 24.03.2025 по справі 904/1306/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1306/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (далі - Банк)

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

у справі № 904/1306/24

за позовом Служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Автострада"

про стягнення штрафних санкцій на суму 5 403 563,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Служба 11.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 904/1306/24 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Водночас у скарзі Служба просить про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 05.03.2025 касаційну скаргу Служби залишив без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 05.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена в електронний кабінет скаржника 05.03.2025 о 22:05.

Служба 14.03.2025 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, частини першої статті 526, частини першої статті 525, частини першої статті 875 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі.

Також на виконання ухвали суду про залишення його скарги без руху Службою до заяви додано платіжну інструкцію від 14.03.2025 №7109, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 129 685,53 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим у касаційній скарзі Служба просила про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване отриманням копії оскаржуваної постанови лише 22.01.2025.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд з огляду на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 20.01.2025 була доставлена скаржнику в кабінет Електронного суду 21.01.2025 о 17:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованою засобами автоматизованої системи документообігу суду, а тому з урахуванням приписів пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 22.01.2025, а останнім днем строку для подання касаційної скарги - 11.02.2025, дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.

З огляду на усунення недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга Служби відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 904/1306/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2025 року.

5. Витребувати матеріали справи № 904/1306/24 господарського Вінницької області за позовом Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Автострада" про стягнення штрафних санкцій на суму 5 403 563,84 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос