Ухвала

від 29.11.2024 по справі 335/4423/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4423/22 2/335/3972/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макаров В.О.,

за участю сертрая судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, розгляд якої відкладено на 28.1.2025 09:30 год.

26.11.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій, у зв`язку з обставинами та погіршенням загального стану здоров`я, знаходження за межами України (в Республіці Польща), просила розгляд справи здійснити без її участі на підставі наявних в матеріалах справи документів. При цьому, вимоги викладені у її заявах від 08.11.2024, заяві про застосування строку позовної давності від 08.11.2024 та в клопотанні про витребування доказів від 08.11.2024 підтримує у повному обсязі.

28.11.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, до якого додані в тому числі і клопотання про витребування доказів.

Згідно клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_2 просила витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» письмові докази, зокрема, докази 1, 2 зазначені у прохальної частині клопотання необхідні для перевірки твердження позивача щодо предмета діяльності підприємства (див. абзац 2 позовної заяви); доказ 3 необхідний для встановлення факту законності нормативно-правового акта; доказ 6 необхідний для встановлення факту відкриття на підставі укладеного договору особового рахунку № НОМЕР_1 на попереднього споживача; доказ 7 необхідний для встановлення факту її звернення до позивача; доказ 8 необхідний для встановлення факту відсутності постачання гарячої води (ГВП) у квартирі; доказ 10 необхідний для встановлення умов належним чином оформленого договору, ознайомлення з цими умовами, внесення необхідних редагувань і вимог створення протоколу розбіжностей у разі необхідності; доказ 11, 12 необхідний для встановлення факту відповідності нарахувань представленим в таблиці «Розрахунку ціни позову» цифрами; докази 13, 14, 15 необхідні для встановлення факту можливості або неможливості проведення модернізації центральної системи теплопостачання всього будинку або частини централізованої системи теплопостачання в межах квартири з метою капітального ремонта квартири, контролю і економії теплоспоживання.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Так, відповідност. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оцінивши доводи викладені ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів, та надаючи їм оцінку, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, відзив відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з огляду на те, що вказані у клопотанні докази мають важливе значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» наступні докази:

- Копію витягу зі Статуту Концерну «Міські теплові мережі»;

- Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Концерну «Міські теплові мережі»;

- Копію рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.01.2009 № 25 «Про визначення виконавцем житлово-комунальних послуг» і інформацію щодо реєстрації цього рішення у Запорізькому обласному управлінню юстиції або Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області;

- Інформацію щодо програми та ліцензії на право користування програмою, в якої створено «Розрахунок ціни позову»;

- Роздруківку нарахування по платі за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 по 31.10.2021;

- Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладений між споживачем (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та Концерном «Міські теплові мережі» у 2009 р.;

- Копію заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» від червня 2011 р.;

- Копію акта-опломбування запірної арматури на введені мережі ГВП у квартирі;

- Інформацію щодо підстав і дати відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Копію Договору укладеного між сторонами;

- Інформацію щодо порядку утворення тарифів на послугу з централізованого опалення;

- Інформацію щодо наявності будинкового теплового лічильника;

- Висновок експерта щодо від`єднання квартирних приладів теплоспоживання (батарей) від системи теплопостачання всього будинку у точках розподілу, необхідних і достатніх умов забезпеченні мінімально допустимої температури повітря у приміщеннях квартири;

- Висновок експерта щодо встановлення квартирного засобу обліку теплової енергії (квартирного теплового лічильника), квартирних теплорегуляторів з метою економії ресурсів.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 27.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров