Ухвала

від 03.12.2024 по справі 753/6021/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 753/6021/22

провадження № 61-8917 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Баховського Михайла Михайловича, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року у складі судді Цимбал І. К. та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року

у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52699562, прийняте приватним нотаріусом

17 червня 2020 року, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на садовий будинок, загальною площею 82,9 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено речове право на вказаний садовий будинок, зареєстроване приватним нотаріусом 17 червня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 36921629). Стягнуто

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Баховського М. М., залишено

без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 28 листопада 2023 року залишено без змін.

У червні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Баховський М. М.,

звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить оскаржувані судові рішення касувати, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Крім того, представник ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу заявив клопотання про закриття касаційного провадження. Вказане клопотання буде вирішено під час касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Баховського Михайла Михайловича, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць