Постанова

від 30.09.2010 по справі 4-36

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-29

2010р./копія

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

розглянувши подання слідчого СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 27.04.00 року Гадяцьким райсудом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 45 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 09.10.02 року Гадяцьким райсудом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік;

3) 17.12.02 року Гадяцьким райсудом за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік 3 місяці;

4) 22.07.08 року Гадяцьким райсудом за ст.ст.309 ч.1, 162 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 18 серпня 2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибули на територію ТОВ «Техмолпром», що в м. Гадяч по вул. Будька, 47, де незаконно проникли в приміщення і скоїли крадіжку алюмінієвих форм для випічки хліба і з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибули на територію ТОВ «Техмолпром», що в м. Гадяч по вул. Будька, 47, де незаконно проникли в приміщення і повторно скоїли крадіжку алюмінієвих форм для випічки хліба і з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

Повторно, 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибули на територію ТОВ «Техмолпром», що знаходиться в м.Гадяч, вул.Будька, 47, де незаконно проникли в приміщення і повторно скоїли крадіжку алюмінієвих форм для випічки хліба і з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

В період часу з 18 серпня 2010 року по 20 серпня 2010 року було викрадено з приміщення товариства 203 алюмінієві форми для випічки хліба, чим спричинено ТОВ «Техмолпром» матеріальної шкоди на загальну суму 1358 грн. 00 коп.

28 серпня 2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

В судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області Пригода В.І. підтримав подання, вказав, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, був неодноразово раніше судимий, на шлях виправлення ставати не має наміру, на виклики слідчого не зявлявся, може перешкоджати встановленню істини в справі, так як перебуваючи на волі може узгодити захисну позицію з іншими підозрюваними та буде ухилятися від слідства і суду з метою уникнути відповідальності.

ОСОБА_1 показав суду, що дійсно викрадав форми для випічки хліба, так як на той час ніде не працював, не мав засобів для існування. Запевнив суд, що буде зявлятися на виклики суду та сприяти слідству.

Згідно ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вказаний злочин був вчинений за попередньою змовою з ОСОБА_2, який теж був раніше судимий, що свідчить про його негативні соціальні звязки. Як слідує з пояснень підозрюваного, він неодноразово зустрічався з ОСОБА_2 та обумовлював з ним

захисну позицію з приводу помякшення участі останнього у вчиненні крадіжок. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, посередню характеристику з місця проживання, перебування на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає, що з метою присікти злочинну діяльність, запобігання ухилення від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л.В. Максименко