Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-36-10

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-36-10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Про обрання міри запобіжного заходу

21 вересня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора : Якушина М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові Харківської області в залі суду подання слідчого Богодухівського РВ УМВС У про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що вона 11 вересня 2010 року, близько 14.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_2, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно нанесла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-3 удари по голові емалірованою каструлею та три удари кухонним ножем, по тілу останнього, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у вигляді: ножового поранення лівої половини грудної клітки; колото різаного поранення лівої половини грудної клітки проникаючого в грудну клітку з пораненням лівої легені; лівосторонній гемопневмоторакс; поранення діафрагми, селезінки, хвоста підшлункової залози, лівої нирки; внутрішньо черевного крововиливу; колотої рани правої поясничної області; поверхневого поранення лівого плеча і правої кісті; забійного поранення тімяної області голови з права; травматичного шоку ІІ-ІІІ ступеню, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 11.09.2010 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 71100164 за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.

11.09.2010 року, ОСОБА_1, була затримана за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

12.09.2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Будучи допитаною як обвинувачена гр. ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю.

До суду надійшло подання слідчого погоджене з прокурором, про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що скоєний злочин є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, при цьому перебувала в стані алкогольного спяніння, що являється обтяжуючою обставиною, та те, що вона проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима, знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатись ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши дане подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення затриманого, слідчого, думку прокурора, захисника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:

ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, є одинокою матірю, негативно характеризується за місцем проживання.

Суду не надані докази чи дані про те, що ОСОБА_1 буде намагатись ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі чи продовжуватиме злочинну діяльність, а тому взяття її під варту не викликане необхідністю.

Посилання у поданні лише на тяжкість скоєнного злочину підлягає врахуванню при винесенні вироку суду, але ці обставини ніяк не є достатніми підставами для застосування вказаної в поданні міри запобіжного заходу та не є такими, що свідчать про можливість ухилення обвинуваченої від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, продовження злочинної діяльності. Посилання на тяжкість злочину є однією із переліку обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу (ст.148,ст.150 КПК України) та ніяк не заміняє собою жодну з необхідних підстав для застосування вказаного в поданні запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 148-150, 151, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Богодухівського РВ про обрання у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Розяснити ОСОБА_1, що вона в звязку з обранням міри запобіжного заходу не вправі відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого та суду, зобовязана зявлятися за першою їхньою вимогою. У випадку порушення правил підписки про невиїзд, дана міра запобіжного заходу може бути змінена на більш сувору.

Звільнити з під варти із зали суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:

З постановою ознайомлена 21 вересня 2010 року