Ухвала

від 28.11.2024 по справі 753/19006/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19006/23

провадження № 1-кс/753/2993/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Рітейлер компані» про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді від 19.06.2024 у кримінальному провадженні № 12023100020003445 від 06.09.2023-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що в межах досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді булонакладено арешт на безготівкові кошти товариства, що містяться на рахунках у фінансових установах. Заявник зазначає, що Товариство є добросовісним набувачем грошових коштів, які отримані за виконання господарського договору. Крім того, накладений арешту на грошові кошти перешкоджає господарській діяльності Товариства.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволення заяви, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження були виділені в окремі провадження, до яких було долучено відповідні докази і обвинувальні акти по яким наразі перебувають на розгляді суду, а тому розгляд відповідної заяви слідчим суддею не є можливим.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя вважає, що в задоволенні останньої слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.06.2024, вбачається, що кримінальне провадження № 12023100020003445 було виділено у і кримінальне провадження № 120224100020002830, обвинувальний акт по якому, направлено до суду та перебуває на розгляді, разом із речовими доказами, які обтяжені оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи наведене, підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею та надання по суті оцінки обставинам наведеним у скарзі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні останньої слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про те, що на даній стадії кримінального провадження відповідні питання порушені у скарзі підлягають розгляду визначеним складом суду, зокрема під підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: