Ухвала

від 03.12.2024 по справі 279/2997/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2997/17

1-кс/279/1341/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №12012060060000305 від 15.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла справа №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №12012060060000305 від 15.12.2012 року.

Слідчим суддеюзаявлено самовідвід,з тихпідстав,що у даному провадженніскаржником уженеодноразово подавались скарги,і щоразуним заявлялисьвідводи усімслідчим суддямКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті зтих підстав,що скаржникмає доних упереджене,а фактичнонеприязне особистеставлення,які задовольнялисьз метоюнедопущення створенняу скаржникавраження щодоупередженого ставленнядо нього,враховуючи ісам змісттаких заяв,тому з метою запобігання можливості виникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, що може бути розцінено як порушення права на справедливий суд, слідчим суддею заявлено самовідвід.

Скаржник повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Підстави, що виключають участь слідчого судді в провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №12012060060000305 від 15.12.2012 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом