Ухвала

від 20.12.2024 по справі 279/2997/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2997/17

1-кс/279/1395/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №120120060060000305 від 15.12.2012 за ст.384 ч.1, 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла справа №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №120120060060000305 від 15.12.2012. Слідчим суддею заявлено самовідвід, з тих підстав, що криміналне провадження пов`язано з цивільною справою, у якій суддею ухвалювалось рішення, попередньо у данному провадженні скаржник заявляв відвід слідчому судді, який був задоволений. Скаржник повідомлений про час та місце розгляду заяви. Підстави, що виключають участь слідчого судді в провадженні, зазначені у ст.75 КПК України. Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Оскільки слідчий суддя вказує на обставини, які можуть бути розцінені, як такі, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності при розгляді скарги незалежним та безстороннім судом, на що вказує ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід по справі №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №120120060060000305 від 15.12.2012 за ст.384 ч.1, 358 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя