Ухвала

від 03.01.2025 по справі 279/2997/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/2997/17

Провадження № 1-кс/279/1214/24

У Х В А Л А

03 січня 2025 року Іменем України

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2024 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2024 про закриття кримінального провадження.

03.01.2025 року скаржником ОСОБА_3 повторно подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в обгрунтування якої скаржник посилається лише на недовіру до слідчого судді.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 20.12.2024 року подавав аналогічну заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у даній справі, за результатом розгляду якої ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 26.12.2024 року відмовлено у її задоволенні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник ОСОБА_3 через канцелярію суду подав ще одну заяву про повторний відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права , ухвала Верховного Суду від 30.05.2018, №676/7346/15-к).

Враховуючи, що повторно заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 мотивований тими самими доводами, які вже були предметом розгляду під час вирішення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , заявленого вперше, слід дійти висновку, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання заявником правом на відвід, у зв`язку з чим заяву про повторний відвід слід залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

Керуючись статтями 81, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повторний відвід слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.09.2024 про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1