Рішення

від 03.12.2024 по справі 529/159/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/159/24

Провадження № 2-о/529/30/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Кальника А.Я. та Завадського В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново внаслідок психічного розладу. Внаслідок хвороби її мати не здатна до самообслуговування, має обмежену здатність до спілкування та самостійного пересування, не може контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник просила провести розгляд справи за її відсутності.

Виходячи зі стану здоров`я заінтересованої особи ОСОБА_2 , який підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, остання в судове засідання не викликалася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав про відсутність заперечень проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаний орган надав суду відзив на заяву, в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною. Орган опіки та піклування Диканської селищної ради подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії довідки МСЕК від 22.02.1999 серії 7-66 КА № 0357213 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново /а.с. 6/.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копії виписки № 26 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 06.12.2023 КНП "Диканська лікарня планового лікування", висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 128, виданого 05.12.2023 КНП "Диканська лікарня планового лікування", ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с. 8, 9/.

З наявного у матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта № 618 від 28.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом та вираженим постпроцесуальним дефектом апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 55-57/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 122 від 27.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з донькою ОСОБА_1 , яка здійснює нагляд за матір`ю. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, має стійке хронічне психічне захворювання, яке не дозволяє їй самостійно вирішувати побутові питання, потребує постійного стороннього догляду, не може вчиняти правочини, набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки, не розуміє значення своїх дій. ОСОБА_1 має бажання бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, згодна виконувати функції опікуна. З посиланням на вказане, у цьому поданні зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 /а.с. 37-39/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочку ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8 240 грн 48 коп з ПДВ, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,за участізаінтересованих осіб:Органу опікита піклуванняДиканської селищноїради, ОСОБА_2 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною у зв`язку із стійким психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити її опікуном її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 529/159/24, провадження № 2-о/529/30/24, Полтавська філія.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні А.Я. Кальник

В.М. Завадський