Справа № 712/9194/22
Провадження № 2/712/134/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Поліщука В.В.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про скасування наказу та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про скасування наказу та поновлення на роботі.
Представник відповідача Гуцалова Т.О. через систему " Електронний суд" звернулась із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310001601 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала, обгрунтовуючи його тим, що наразі органом досудового розслідування - Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розсдслідування у кримінальному провадженні № № 12023250310001601від 09.05.2023 року, відомості про яке внесені відповідно до повідомлення відповідача по факту привласнення позивачем належних товариству коштів та матеріальних цінностей. Наразі відповідач володіє інформацією , що 11.11.2024 року матеріали провадження спрямовані до Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи. З огляду на в казану інформацію, відповідач вважає, що питання, які досліджуються в межах кримінального провадження № № 12023250310001601 будуть мати преюдиційне значення для розгляду цивільної справи № 712/9194/22 про скасування наказу та поновлення на роботі.
Позивач та представник позивача проти вказаного клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбаченихЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.
Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.
Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на ті обставини, що за заявою АТ " Укрпошта" 09.05.2023 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досуде розслідування за фактом привласнення позивачем належних товариству коштів та матеріальних цінностей за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України.
На даний час досудове розслідування триває, по кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу.
Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньне може бути підставою для зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі.
Кримінальний процесуальний кодекс Українивизначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває, кримінальне провадження на розгляд до суду не передано.
Окрім того, досудове розслідування - діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, та закінчується винесенням правозастосовного акту за її наслідками.
Відтак, кримінальне провадження за №№ 12023250310001601від 09.05.2023 року за ч.4 ст. 191 КК України не є справю, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1ст.251 ЦПК України.
Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Разом з тим, в даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до завершення кримінального провадження, яке над даний час перебуває на досудовому розслідуванні.
Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі не буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керучись ст.ст.251 ч.1 , 222 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.12.2024 року.
Головуючий : С.Є. Токова
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123509109 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Токова С. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні