Ухвала

від 04.12.2024 по справі 530/1288/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1288/23

Провадження № 2/535/194/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого судді Шолудько А.В.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОЕКОЛОГІЯ» через свого представника адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє на підставі довіреності від 12.01.2023, через систему «Електронний суд», подало до Зіньківського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про: 1) зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 53213886000:00:031:0017 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 53213886000:00:031:0017 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16 січня 2008 року, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_1 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 19.07.2010 за №04105551900, строком на 25 років; 2) зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 53213886000:00:031:0016 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 53213886000:00:031:0016 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16.01. 2008, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 23.04. 2010 за №041055500976, строком на 25 років (том 1 а.с.1-4).

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 11.10.2023, справу №530/1288/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 2 а.с. 63).

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №530/1288/23 (провадження №2/535/821/23, провадження №2-з/535/15/23) (том 2 а.с. 65, 66).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.10.2023 позовна заява ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, залишена без руху (том 2 а.с.67-69).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 відкрито провадження у справі №530/1288/23 (том 3 а.с. 1-3).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 враховано заяву представника позивача ПП «АГРОЕКОЛГІЯ» щодо уточнення кадастрових номерів спірних земельних ділянок, а саме: замість помилково зазначених у прохальній частині позовної заяви кадастрових номерів спірних земельних ділянок «53213886000:00:031:0016» та «53213886000:00:031:0017» правильними є кадастрові номери «5321386000:00:031:0016» та «5321386000:00:031:0017», а також залучено до участі у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками правонаступника відповідачів ОСОБА_3 (том 5 а.с. 49, 56-59).

17.09.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 «про винесення додаткового рішення у справі №530/1288/23», датована 09.09.2024, яка надіслана поштою 11.09.2024 (том 5 а.с. 104-105).

Відповідно до наказу в.о. голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.08.2024 №10-ос-в/с суддя Шолудько А.В. перебувала у щорічній основній та додатковій відпустках з 14.09.2024 по 20.10.2024 (том 5 а.с.97).

29.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відвід судді у справі №530/1288/23, датована 24.10.2024, яка надіслана поштою 26.10.2024 (том 5 а.с. 141-144).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 заявлений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відвід судді Шолудько А.В. у справі №530/1288/23 визнано необґрунтованим. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Шолудько А.В. у справі №530/1288/23 відмовлено (том 5 а.с. 145-149).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №530/1288/23 відмовлено (том 5 а.с. 151-154).

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

На підставі ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 (том 5 а.с. 130-131).

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження щодо оскаржуваної ухвали районного суду лише в частині вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідачів, оскільки в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. За таких обставин ухвала суду першої інстанції переглядалася лише у вказаній частині.

Згідно з інформацію з сайту Судова влада України постановою Полтавського апеляційного суду від 05.11.2024 ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2024 в частині залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без змін (том 5 а.с. 173-176).

Відповідно дост.384ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є учасниками справи №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а тому, відповідно до норм ч. 2 ст.39 ЦПК України, не мають права заявляти відвід судді у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді у справі №530/1288/23 слід залишити без розгляду та повернути заявникам.

Керуючись ч.2 ст. 39, ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Шолудько А.В. у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, залишити без розгляду та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько