Рішення

від 13.08.2010 по справі 2-719-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                2-719/2010

БАШТАНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ     СУ Д

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі – Кирпічовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 11677,20 гривень та судових витрат. На обґрунтування вимог позивач в заяві та в судовому засіданні зазначила, що 16 січня 2008 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 1480 доларів США. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми ОСОБА_2 власноручно написала розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання ОСОБА_2 повернути суму позики на першу вимогу позивача. 24.06.2010 року позивач направила відповідачу листа з вимогою повернути вказану суму боргу до 01.08.2010 року. В зазначений термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернула. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 16.01.2008 року становить 1480 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ 11677,20 гривень.

Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені по справі витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (розписку ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від 16.01.2008 року; лист ОСОБА_1 від 24.06.2010 року; копію рекомендованого повідомлення, довідку про курс валют за № 417/286 від 29.07.2010 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість  задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2008 року між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений договір позики на суму 1480 доларів США. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми ОСОБА_2 власноручно написала розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання ОСОБА_2 повернути суму позики на першу вимогу позивача. 24.06.2010 року позивач направила відповідачу листа з вимогою повернути вказану суму боргу до 01.08.2010 року. В зазначений термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернула. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 16.08.2008 року становить 1480 доларів США, що еквівалентно 11677,20 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 1046; 1047; 1049 ЦК України, із змісту яких слідує, що зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами закону. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому  позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.

 Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових угод і права позивача на отримання виконання зобов'язання за договором позики, що є підставою для задоволення позову – стягнення на користь позивача суми боргу, що становить 11677,20 гривень за договором позики від 16.01.2008 року, укладеним між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вищенаведене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 79; 81; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та сплатою судового збору.

 На підставі ст.ст. 526; 1046; 1047;1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 20 копійок боргу за договором позики від  16.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 77  копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    Суддя