Ухвала

від 15.12.2010 по справі 2-719-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-719(10)

УХВАЛА

15 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого судді – Лукінової К.С.

        при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 30.07.2010 року звернулась до суду із позовом до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

    В судове засідання 15.12.2010 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка про причини своєї неявки суд не повідомила, представник позивачки адвокат ОСОБА_3 направив заяву про залишення позову без розгляду, відповідач та треті особи направили заяви про розгляд справи в їх відсутності.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

    Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 заяви про розгляд справи в її відсутності не подавала.

    Ухвалою суду від 10.08.2010 року справу було призначено до попереднього розгляду на 22.09.2010 року, однак позивачка в судове засідання 22.09.2010 року не з’явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2010 року.

    В судове засідання 18.10.2010 року позивачка не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через її представника адвоката ОСОБА_3

    В судове засідання 12.11.2010 року позивачка не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

    Таким чином позивачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи понад два рази не з’явилась в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, в зв’язку з чим заяву слід залишити без розгляду.

    До того ж, через канцелярію Покровського районного суду Дніпропетровської області за вх..№ 13062 від 15.12.2010 року надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    На підставі наведеного, керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, КП «Синельниківське МБТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом – залишити без розгляду на підставі п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

    Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя: