Ухвала

від 02.12.2024 по справі 953/7344/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/7344/21 Номер провадження 22-ц/814/108/24Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача:Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Дорош А.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ПетраковаВолодимира Анатолійовичана ухвалуКиївського районногосуду м.Харкова від28.10.2021року усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хумана Харків", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив позивач, шляхом подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від28.10.2021року залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта, та отримана ним 06.10.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянт недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ПетраковаВолодимира Анатолійовичана ухвалуКиївськогорайонного судум.Харковавід28.10.2021року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовичана ухвалуКиївського районногосуду м.Харкова від28.10.2021року усправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ "Хумана Харків", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді Л. І. Пилипчук

А.І. Дорош