Ухвала

від 03.12.2024 по справі 308/6254/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6254/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Ужгородклопотання представника власника майна BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №620201400000002626 від 10.06.2020 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення),передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №620201400000002626 від 10.06.2020 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення),передбаченого ч.3ст.425 КК України, згідно якого зазначено наступне.

Заявник вказує, що у провадженні Третього та П`ятого слідчих відділів слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, а з липня 2021 року - СУ ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №62020140000000626, відомості про яке 10.06.2020 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, кваліфікація якого в подальшому була змінена на ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові від 03.07.2020 року визнано речовими доказами вилучені під час обшуку 01-02.07.2020 року у вантажному автомобілі «ІVЕСО» моделі «Daily», реєстраційний номер НОМЕР_1 , п`ять піддонів, на яких знаходяться Запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби із надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими написами іноземною мовою, що ззовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 року у справі № 463/5921/20 на вказане майно було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 року у справі № 463/5921/20 скасовано арешт на майно, що належить ВАТ ENERGY TRADE Eli а саме, п`ять піддонів, на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби з надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими надписами іноземною мовою, що зовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.02.2022 року дане кримінальне провадження закрито на підставі и. 2 ч. 1 ст. 284 КГ1К України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч, 2 ст. 364-1 КК України.

Водночас у даному кримінальному провадженні наявні речові докази у зв`язку з чим необхідно прийняти рішення про долю речових доказів.

Заявник вважає, що приймаючи до уваги те, що обіг майна ВАТ ENERGY TRADE Kft не є незаконним та таке майно не вилучене з обігу, а орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення та відомостей про причетність посадових осіб ВАТ ENERGY TRADE Kft до будь-яких правопорушень не було здобуто, вищевказані картонні вироби підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №62020140000000626, відомості про яке 10.06.2020 року внесено до ЄРДР, а саме, п`ять піддонів, на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби з надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими надписами іноземною мовою, що зовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника, які безоплатно повернути представнику ВАТ ENERGY TRADE Kft.

Представник заявника власника майна BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, просив суд п`ять піддонів, на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби з надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими надписами іноземною мовою, що зовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника, безоплатно повернути представнику BAT ENERGY TRADE Kft.

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 року у справі №463/5921/20 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах «BAT ENERGY TRADE Kft» про скасування арешту майна. Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 (справа №463/5921/20, провадження №1-кс/463/3423/20) арешт на майно, що належить «BAT ENERGY TRADE Kft», а саме: п`ять піддонів на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби із надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими написами іноземною мовою, що ззовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.02.2022 року кримінальне провадження №62020140000000626 від 10.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Так, згідно з ч. 9ст. 100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно - небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Як вбачається, з матеріалів справи, 20 вересня 2022 рокукримінальне провадження відомості про яке внесесні до ЄРДР під №62020140000000626 від 10.06.2020 року закрито постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 на підставіп.2ч.1ст.284КПК Україниу зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

Постанова про закриття даного кримінального провадження відповідно до ч.6ст.284 КПК Українипрокурором протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії не була скасована. Від заявника будь-яких скарг чи клопотань не надходило, у зв`язку із чим вона набула законної дії.

Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.

Відповідно до ч.4ст.132 КПК Україниухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2021 року у справі №463/5921/20 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах «BAT ENERGY TRADE Kft» про скасування арешту майна. Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 (справа №463/5921/20, провадження №1-кс/463/3423/20) арешт на майно, що належить «BAT ENERGY TRADE Kft», а саме: п`ять піддонів на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби із надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими написами іноземною мовою, що ззовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника.

Згідно п.3 ч.9ст.100 КПК Українимайно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Також у відповідності до п.5 ч.9ст.100 КПК Українигроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно - небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За наведених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника власника майна BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №620201400000002626 від 10.06.2020 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення),передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України , а саме:

- п`ять піддонів, на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби з надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими надписами іноземною мовою, що зовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника - безоплатно повернути представнику ВАТ ENERGY TRADE Kft .

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника власника майна BAT ENERGY TRADE Kft ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №620201400000002626 від 10.06.2020 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення),передбаченогоч.2 ст.364-1 КК України -задовольнити.

Речові докази по справі а саме:

- п`ять піддонів, на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби з надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими надписами іноземною мовою, що зовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника - безоплатно повернути представнику ВАТ ENERGY TRADE Kft .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1