Ухвала

від 29.11.2024 по справі 752/23788/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23788/24

Провадження №: 1-кс/752/9273/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42024100000000290 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.11.2024 старшим слідчим ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме, обшуку автомобіля марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000290 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно з наказом від 01.01.2024 № 30-к виданого директором Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача лабораторії з контролю якості і безпеки продукції Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України».

Крім того, відповідно до Посадової інструкції керівника випробувальної лабораторії «Державна науково-дослідна лабораторія з контролю якості лікарських засобів», яка затверджена директором Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» ОСОБА_9 від 05.05.2020, на ОСОБА_5 покладені наступні посадові обов`язки.

Так, завідувач лабораторії: організовує проведення наукових досліджень за напрямами діяльності Лабораторії відповідно до затверджених основних наукових напрямів та поточних (щорічних) планів наукових досліджень та контролює стан їх виконання підпорядкованими співробітниками; керує проведенням науково-дослідних робіт з дотриманням вимог діючого законодавства, чинних стандартів, нормативів, метрологічних норм і правил, актів Національної академії медичних наук України, Міністерства охорони здоров`я України, Установи; забезпечує якісне та своєчасне виконання підпорядкованими співробітниками науково-дослідних робіт, випробувань, зразків лікарських засобі та іншої продукції. (п.п.1.5).

Крім того, відповідно до п.п.1.8 Посадової інструкції, у своїй діяльності завідувач лабораторії керується: Конституцією України, законами України «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Про вищу освіту» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють наукову діяльність, Статутом Установи, її локальними документами, а також іншими актами, які стосуються питань організації та проведення науково-дослідних та випробувальних робіт; чинним трудовим законодавством України; керівними документами і нормативними матеріалами НАМНУ, МОЗ України; наказами, розпорядженнями та рішеннями керівництва Установи; персональною посадовою Інструкцією.

Також, відповідно п.п.2.1 Посадової інструкції завідувач лабораторії: здійснює загальне керівництво діяльністю Лабораторії; забезпечує на рівні вищого керівництва в Лабораторії дотримання та виконання вимог стандартів ДСТУ EN ISO 9001:2018 «Системи управління якістю. Вимоги», ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 «Загальні вимоги до компетентності випробувальних та калібрувальних лабораторій», Рекомендацій ВООЗ «Належна практика для національних лабораторій з контролю лікарських засобів» (WHO TRS № 957) та вимог внутрішньої документації системи управління якістю, що діє в Лабораторії; надає методичну допомогу співробітникам лабораторії при здійсненні науково-дослідних робіт.

До службових обов`язків завідувача лабораторії, згідно з п.4 Посадової інструкції входить: виконання своїх посадових функцій відповідно до п. 2 даної Інструкції; гарантування збереження конфіденційної інформації та захисту прав власності замовника, в рамках здійснення своєї діяльності, шляхом підписання заяви; гарантування неупередженості своєї діяльності.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Частиною 3 ст. 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача Державної науково-дослідної лабораторії з контролю якості лікарських засобів, згідно з покладеними на неї правами та обов`язками, виконуючи організаційно-розпорядчі функції - є службовою особою.

Так, будучи службовою особою, ОСОБА_5 вчинила вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 ОСОБА_10 , який являється представником ФОП ОСОБА_11 відповідно до Довіреності від 21.08.2024 за № 210824-1 приїхав до Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50, де звернувся до завідуючої лабораторії контролю якості та безпеки продукції Інституту ОСОБА_5 із проханням роз`яснити причини затримання розгляду листів № 604-1 від 04.06.2024 та № 604-3 від 10.07.2024, які надходили від ФОП ОСОБА_11 з проханням провести дослідження розроблюваного останнім дезінфікуючого засобу «Атомарний розчин «Акнедокс» торгівельної марки «ACNEDOX», зокрема: розробити методи виявлення та ідентифікації, визначити фізичні, хімічні та технологічні властивості; дослідити ефективність проти цільових організмів; дослідити токсикологічний профіль та провести екотоксикологічні дослідження.

В ході розмови, в ОСОБА_5 , яка усвідомлюючи неможливість забезпечення державної реєстрації засобу «Атомарний розчин «Акнедокс» без проведення необхідних досліджень, будучи обізнаною про обмежену кількість спеціалізованих установ, які можуть провести такі дослідження, що зумовлює певну безальтернативність подальших дій ОСОБА_10 , виник умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за проведення очолюваною нею лабораторією необхідних досліджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_10 про завантаженість Лабораторії, складність проведення зазначених у листах видів аналізів та вказала на довготривалість державної реєстрації дезінфікуючих засобів загалом у зв`язку з останніми змінами законодавства у цій сфері. При цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_10 про її готовність проведення необхідних аналізів вказаного засобу, але спочатку необхідно надати зразки та документи до Інституту.

В подальшому, 03.09.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 приїхав до Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50, з метою передачі зразків дезінфекційного засобу ОСОБА_5 для проведення їх досліджень.

В ході спілкування, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, повторно посилаючись на складність досліджень, які необхідно провести, а також на вагоме значення їх результатів для подальшої державної реєстрації дезінфекційного засобу, оцінюючи ствердні наміри ОСОБА_10 на подальшу співпрацю з очолюваною нею лабораторією внаслідок створеного в нього уявлення безальтернативності, висунула вимогу ОСОБА_10 щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США за проведення вказаних аналізів/досліджень очолюваною нею Лабораторією та видачу результатів (висновку), що є однією з умов подальшого успішного здійснення державної реєстрації дезінфекційного засобу.

Усвідомлюючи незаконний характер вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_10 04.09.2024 звернувся з заявою до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх контролем.

В подальшому, в період часу з 11.09.2024 по 13.09.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливою метою, за допомогою месенджера «WhatsApp», повідомляла ОСОБА_10 про необхідність надання їй додаткових документів та експериментальних зразків щодо засобу «Акнедокс», а також, зважаючи на те, що ОСОБА_10 не володіє спеціальними знаннями у сфері хімічних досліджень, повідомила останнього про необхідність надання їй контактів особи, яка безпосередньо займалась розробкою засобу «Атомарний розчин «Акнедокс» для уточнення деяких питань, що стосуються проведення потрібних досліджень.

Крім цього, під час телефонної розмови, яка відбулась о 14.03 год. 13.09.2024, ОСОБА_10 висловив ОСОБА_5 прохання зменшити суму неправомірної вигоди з 10 000 доларів США до 300 тис. грн., на що остання погодилась.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16.10.2024, до ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась секретарем Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» та попросила уточнити реквізити ФОП ОСОБА_11 для відправки офіційних документів.

У подальшому, з Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» до ОСОБА_11 надійшли наступні документи, а саме: Договір № 1685 від 08.10.2024 між Державною установою «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» та ФОП ОСОБА_11 ; протокол узгодження договірної ціни до договору на виконання робіт науково-дослідного характеру № 1685 від 08.10.2024 та акт виконаних робіт між Державною установою «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» та ФОП ОСОБА_11 . Згідно з протоколом узгодження договірної ціни до договору на виконання робіт науково-дослідного характеру № 1685 від 08.10.2024 та самого договору, вартість роботи по проведенню досліджень становить 56 247 грн.

Далі, приблизно о 09.05 хв. 16.10.2024 від ФОП ОСОБА_11 здійснено офіційну оплату згідно з актом виконаних робіт на розрахунковий рахунок Державної установи «Інститут громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України» на загальну суму 56 247 грн.

В подальшому, в ході телефонної розмови, яка відбулась о 16.25 год. 22.10.2024 ОСОБА_10 уточнив в ОСОБА_5 чи входить сума за офіційним платежем в розмірі 56247 грн. в узгоджену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 300000 грн., на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи реалізацію нею свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди, при цьому побоюючись бути викритою в своїй злочинній діяльності, пов`язаній з вимаганням неправомірної вигоди у ОСОБА_10 , посилаючись на ризиковість обговорення подібних питань в телефонному режимі, зазначила, що сума офіційного платежу входить в узгоджену раніше суму неправомірної вигоди та можливість ОСОБА_10 вирахування суми офіційного платежу в розмірі 56247 грн. з узгодженого розміру неправомірної вигоди в сумі 300000 грн.

Після цього, 18.11.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 щоб дізнатись про готовність висновків. В ході розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, доводячи свій злочинний намір до кінця, повідомила ОСОБА_10 про необхідність надіслання їй листа з наданням ще одного експериментального зразку засобу «Акнедокс», запевнивши, що після надходження необхідної інформації від ФОП ОСОБА_11 , висновки будуть готові.

Крім того, в ході вказаної вище розмови, ОСОБА_10 уточнив в ОСОБА_5 чи можливе надання їй суми неправомірної вигоди в гривневому еквіваленті, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_10 про можливість надання їй неправомірної вигоди в гривнях.

В подальшому, 21.11.2024, близько 16.15 год., ОСОБА_12 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , прибув до Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50, для отримання звітів дослідження дезінфікуючого засобу «Атомарний розчин «Акнедокс». Перебуваючи за вищезазначеною адресою ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 з`ясувати куди необхідно підійти для отримання звітів. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди до кінця повідомила, що чекає ОСОБА_10 у своєму автомобілі марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля приміщення Державної установи «Інституту громадського здоров`я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України».

Після цього, близько 16.30 год. ОСОБА_10 прослідував до вказаного автомобіля, в якому знаходилась ОСОБА_5 , де, присівши на заднє праве сидіння транспортного засобу, отримав від ОСОБА_5 оригінали документів: супровідний лист від 20.11.2024 №289/1887, звіт з оцінки якості (ефективності) засобу дезінфекційного «Атомарний розчин «Акнедокс», звіт з оцінки безпечності універсального дезінфекційного засобу «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)» № 28.9/1853 від 18.11.2024, звіт про науково-дослідну роботу визначення антимікробної дії дезінфекційного засобу «Універсальний дезінфекційний засіб «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)» та протоколи токсикологічних досліджень.

Після отримання вказаних документів, ОСОБА_10 , виконуючи раніше висловлену ОСОБА_5 вимогу, надав останній грошові кошти в загальній сумі 243 753 грн., які ОСОБА_5 отримавши, поклала до картонного подарункового пакету, який вийняла з чорної жіночої сумки, чим вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди, предметом якої була неправомірна вигода у значному розмірі, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції та СБ України, а предмет неправомірної вигоди отриманий у вигляді грошових коштів у сумі 243 753 грн., що є значним розміром, вилучений під час обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, предметом якої була неправомірна вигода у значному розмірі, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

21.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2024 старший слідчий ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 у період часу з 16 год. 37 хв. по 20 год. 40 хв. провів невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме, обшук автомобіля марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено наступне: договір № 1685 від 08.10.2024; супровідний лист від 20.11.2024 №289/1887; звіт з оцінки якості (ефективності) засобу дезінфекційного «Атомарний розчин «Акнедокс»; звіт з оцінки безпечності універсального дезінфекційного засобу «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)» № 28.9/1853 від 18.11.2024; звіт про науково-дослідну роботу визначення антимікробної дії дезінфекційного засобу «Універсальний дезінфекційний засіб «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)»; протокол узгодження договірної ціни до Договору на виконання робіт № 1685 від 08.10.2024; акт виконаних робіт; протокол № 1 від 25.10.2024, протокол № 2 від 25.10.2024, протокол № 3 від 25.10.2024, протокол № 4 від 25.10.2024, протокол № 5 від 25.10.2024, протокол № 6 від 11.11.2024; журнал реєстрації видачі документів (липень 2024); мобільний телефон iPhone SE червоного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки POCO X3 NFC з сім картою «Київстар», НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон iPhone 6S, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою «Водафон», НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 88 000 грн.; грошові кошти являють собою купюри номіналом 1000 (одна тисяча)

Грошові кошти являють собою купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 100 (ста) штук із наступними серійними номерами:

АУ 6570442БМ 6817469АЄ 9217585ГК 7856121ЯБ 7264708ЕГ 2227081ЕВ 9169989АР 4577990АС 4578601АЛ 8613064АУ 5341337АЖ 3304382БН 3956405БП 0670467БР 0747256ВТ 4420010 АВ 0666634ЕГ 3982535БК 0848775БЛ 8288868АД 5447640АД 7911207ЕВ 9624216БЛ 4532445ЯБ 7785800АЛ 4204749ГР 0093126АЗ 3776088АР 4887598БП 3557431АР 5009232АП 9136970ВУ 0811509АУ 8455290АН 4072880АБ 1049697ВУ 0811511ВТ 8154017БР 9043943ЕВ 9876555ГП 4744343 АА 4897162БП5731148АА 5539672БР 5429409БР 0431930БП 7203453АМ 2461571БМ 3884413АТ 3726190ЕГ 5633283БЛ 6505875ВУ 0811510АТ 3676755АГ 0121891ЯБ 3885225ЕГ 8762212 АП 3192134ЕА 1356325БР 9275952БК 4140593АР 2839918БП 8937433БП 9594141АД 7139343АР 8182997АИ 4335698ГН 6069636АД 9544137БЛ 4210772БК 1833530ЕА 8658061АА 3600248АМ 2963096АЄ 0897354БР 5431602АЕ 5408401АЛ 2430532АП 9403296АТ 5991446АТ 0127367АТ 6975170БН 9757459ЕА 0710283АМ 3861628ЕГ 4733620ВС 6695693БП 8160682АТ 1255810ЯБ 7919773БП 5919642ЕД 5909010БП 2671060АС 8104051АС 1489119АТ 0575752АК 6896139БК 2736348АР 4654016БП 5618797

Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 287 (двісті вісімдесят сім) штук із наступними серійними номерами:

БГ 8941574ВЄ 6375175АК 7307085ЕЕ 7336156ЄБ 2912296АД 9341331ЄЗ 4367332ВС 4701860ЕГ 6473098ЕД 9889031ВЗ 0524806ВИ 1979355ЗГ 6777048ЄА 2439129АМ 4487291ЄЗ 6663235ГБ 7477557ЄИ 2903601ЯБ 0954844АЗ 1102241БА 1275166ГН 2465595ХВ 7954554ХЗ 8018822АД 7594631АД 7058644ХЗ 4424776ВД 4062617ВЕ 0480165ХЕ 1933642АЗ 7675948АН 9684596ЄА 7643548ББ 4497228ВТ 3170592ВЖ 4323202АГ 0973633ХА 7141064ЕА 3416469ЕБ 2235758АМ 1012533ХИ 8969763ХЕ 7963956ВИ 3130445ЦБ 0609413АА 1929432АЄ 9131766ЕИ 2964659 ЕГ 6618722ЕЗ 2375927ЕЄ 8392115ЄЗ 1732261ЕА 3179060ГБ 6382845АП 7515590ВЕ 4305077БА 9058812АБ 7569767АЕ 3017195ГЛ 9089573 ЗБ 9378965ХЕ 3407360ЄА 2258210ВА 4502226ЕГ 1273411ББ 9655815ВЗ 2048931ЗВ 9802714ВС 4139152 АЕ 8280269ХЖ 4192403ВС 6687028ЕЄ 7279499ЦА 4682142АК 1675803АЕ 3312780АП 6018976АЗ 8284494ВЕ 3533863 ВЄ 1472962АЕ 2949554ЕЕ 5797840ЗВ 0830127ЄД 7557629ВЕ 9289257ЄИ 6492528АЄ 0273833 ГМ 9832903АЕ 5158120АК 9201529 АЗ 0143008ЦБ 7609858 ЦА 7373284 ЗБ 2407094ВЖ 9838766АК 7036978АЕ 5324764АЗ 4176362АВ 2734188ВЕ 0169254ЕИ 9553997ВУ 9297557АП 7863606ЄЕ 2360336ВД 6565981ВУ 9297556АБ 5083727БА 9530606ЄВ 9484311ВУ 9297555АК 2833374 ЕД 4758695ЕБ 1599881ВУ 9297554АВ 5925443ЄИ 6242726АЛ 5394880ВУ 9297553ЕА 6814745ВИ 8253880ЕА 0012190ВУ 8057667ХБ 6575961ХЗ 2794406ЄЄ 9412138ВУ 8057666ЕД 9304695ЕЗ 6434347ББ 4800920ВУ 8057665ЕЕ 5779264ЄЛ 4798997ЕВ 9562294ВУ 8057664ЕВ 4025070ГМ 4850953ГВ 2911128ВУ 8057663ВЗ 7461267ГА 1707094ЄД 1991348ВУ 8057672ГБ 1585699ВУ 8057650ЗЛ 1358991ВУ 8057671ЗГ 5980546ВЖ 3405667ГА 2645855ВУ 8057670АЛ 4905671ВУ 8057657ВУ 7809502ВУ 8057669ББ 1965774ВУ 8057659ВУ 8800442ВУ 8057668ГК 2031298ВУ 8057656ВУ 8800440 ВУ 8057662ВИ 7453912ЄЖ 3109628ВУ 8800439ВУ 8057661АБ 4898163ХД 6754161ВУ 8800438ВУ 8057660ВУ 5876651АД 9897669ВУ 8800437ВУ 8057658ЕГ 0154324ЄГ 1816258ВУ 8800436ВУ 8057655ЦА 3000752ЕА 5051920ВУ 8800435ВУ 8057654ЄГ 1522451ВИ 7907713ВУ 8800434ВУ 8057653ЗВ 6985648ЕГ 1472185ВУ 8800433ВУ 8057652ЄБ 2185940ВЖ 8564669ВУ 9297559ВУ 8057651ЗЛ 4235540АН 2907280ВУ 9297558АВ 2144664ЄА 4009870ЕБ 8804689ЕВ 7909249ХА 1678898ЗГ 2470714АК 1611119АН 8248130ЄБ 1903273ХЗ 4848647АК 1504508АА 2746906ХГ 1364265ЄЄ 8517249АВ 2857086ГК 4129009АЛ 3837991ЕЄ 5345517ГВ 9118547ГБ 7492781ЄЗ 2449292АН 2806205ВД 8401763АЄ 0207797ЦА 0231753ГА 2199339ЕЖ 0673231ВТ 1196563АЖ 6302512ЕЄ 9631654АЖ 7328272ГМ 0373150ЕИ 1046644ЄЄ 4398755ВЕ 5663938ВИ 7170730ЄБ 3372002ЄЕ 7725265ЕЖ 7001746ЕГ 2073087АЕ 6581595ЄВ 7669501АП 4991153ВЗ 1585218АН 4344315ЗВ 3846000АК 6157090ХЕ 7044954ВС 6817739ГВ 9383702ГК 1242801ГК 3057021БВ 4897392ЕЄ 0187872АИ 2163294ВЄ 9504107ЄД 6362888ЄА 2798583ВТ 0431972ГБ 7511690ЕЖ 2529641ЄЕ 7738090ЦА 2123390АГ 4683680ЄЗ 2836518АМ 1438419ВС 9629007АЛ 9649786ВЄ 8271036ЄУ 0221402ЄА 7409501ЄА 2297465ЕЖ 6575561ВЕ 4644893ЄБ 7592378АМ 4882453ЄЕ 4774432ЗА 2645955АП 9164035ЄВ 2786011ВТ 1349527АЗ 4463960АК 9723457ЕД 3934460ХА 4443773АИ 2129417ВЕ 1843455ЕВ 2013185ХЖ 1197304ГБ 7993655

купюра номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: УФ 9613160, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: АБ 3747999, купюра номіналом 2 (дві) гривні у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЗ 4632012, купюра номіналом 1 (одна) гривня у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЖ 9162502.

21.11.2024 вищезазначені речі слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42024100000000290 від 04.09.2024.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Власник майна та його представник просили задовольнити клопотання частково, а саме: не заперечували проти накладення арешту на кошти у сумі 243253 грн., та на службовий мобільний телефон підозрюваної.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000290 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2024 старшим слідчим ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 у період часу з 16 год. 37 хв. по 20 год. 40 хв. проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме, обшук автомобіля марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено наступне: договір № 1685 від 08.10.2024; супровідний лист від 20.11.2024 №289/1887; звіт з оцінки якості (ефективності) засобу дезінфекційного «Атомарний розчин «Акнедокс»; звіт з оцінки безпечності універсального дезінфекційного засобу «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)» № 28.9/1853 від 18.11.2024; звіт про науково-дослідну роботу визначення антимікробної дії дезінфекційного засобу «Універсальний дезінфекційний засіб «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)»; протокол узгодження договірної ціни до Договору на виконання робіт № 1685 від 08.10.2024; акт виконаних робіт; протокол № 1 від 25.10.2024, протокол № 2 від 25.10.2024, протокол № 3 від 25.10.2024, протокол № 4 від 25.10.2024, протокол № 5 від 25.10.2024, протокол № 6 від 11.11.2024; журнал реєстрації видачі документів (липень 2024); мобільний телефон iPhone SE червоного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки POCO X3 NFC з сім картою «Київстар», НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон iPhone 6S, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою «Водафон», НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 500 гривень на загальну суму 88 000 грн.; грошові кошти являють собою купюри номіналом 1000 (одна тисяча)

Грошові кошти являють собою купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 100 (ста) штук із наступними серійними номерами:

АУ 6570442БМ 6817469АЄ 9217585ГК 7856121ЯБ 7264708ЕГ 2227081ЕВ 9169989АР 4577990АС 4578601АЛ 8613064АУ 5341337АЖ 3304382БН 3956405БП 0670467БР 0747256ВТ 4420010 АВ 0666634ЕГ 3982535БК 0848775БЛ 8288868АД 5447640АД 7911207ЕВ 9624216БЛ 4532445ЯБ 7785800АЛ 4204749ГР 0093126АЗ 3776088АР 4887598БП 3557431АР 5009232АП 9136970ВУ 0811509АУ 8455290АН 4072880АБ 1049697ВУ 0811511ВТ 8154017БР 9043943ЕВ 9876555ГП 4744343 АА 4897162БП5731148АА 5539672БР 5429409БР 0431930БП 7203453АМ 2461571БМ 3884413АТ 3726190ЕГ 5633283БЛ 6505875ВУ 0811510АТ 3676755АГ 0121891ЯБ 3885225ЕГ 8762212 АП 3192134ЕА 1356325БР 9275952БК 4140593АР 2839918БП 8937433БП 9594141АД 7139343АР 8182997АИ 4335698ГН 6069636АД 9544137БЛ 4210772БК 1833530ЕА 8658061АА 3600248АМ 2963096АЄ 0897354БР 5431602АЕ 5408401АЛ 2430532АП 9403296АТ 5991446АТ 0127367АТ 6975170БН 9757459ЕА 0710283АМ 3861628ЕГ 4733620ВС 6695693БП 8160682АТ 1255810ЯБ 7919773БП 5919642ЕД 5909010БП 2671060АС 8104051АС 1489119АТ 0575752АК 6896139БК 2736348АР 4654016БП 5618797

Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 287 (двісті вісімдесят сім) штук із наступними серійними номерами:

БГ 8941574ВЄ 6375175АК 7307085ЕЕ 7336156ЄБ 2912296АД 9341331ЄЗ 4367332ВС 4701860ЕГ 6473098ЕД 9889031ВЗ 0524806ВИ 1979355ЗГ 6777048ЄА 2439129АМ 4487291ЄЗ 6663235ГБ 7477557ЄИ 2903601ЯБ 0954844АЗ 1102241БА 1275166ГН 2465595ХВ 7954554ХЗ 8018822АД 7594631АД 7058644ХЗ 4424776ВД 4062617ВЕ 0480165ХЕ 1933642АЗ 7675948АН 9684596ЄА 7643548ББ 4497228ВТ 3170592ВЖ 4323202АГ 0973633ХА 7141064ЕА 3416469ЕБ 2235758АМ 1012533ХИ 8969763ХЕ 7963956ВИ 3130445ЦБ 0609413АА 1929432АЄ 9131766ЕИ 2964659 ЕГ 6618722ЕЗ 2375927ЕЄ 8392115ЄЗ 1732261ЕА 3179060ГБ 6382845АП 7515590ВЕ 4305077БА 9058812АБ 7569767АЕ 3017195ГЛ 9089573 ЗБ 9378965ХЕ 3407360ЄА 2258210ВА 4502226ЕГ 1273411ББ 9655815ВЗ 2048931ЗВ 9802714ВС 4139152 АЕ 8280269ХЖ 4192403ВС 6687028ЕЄ 7279499ЦА 4682142АК 1675803АЕ 3312780АП 6018976АЗ 8284494ВЕ 3533863 ВЄ 1472962АЕ 2949554ЕЕ 5797840ЗВ 0830127ЄД 7557629ВЕ 9289257ЄИ 6492528АЄ 0273833 ГМ 9832903АЕ 5158120АК 9201529 АЗ 0143008ЦБ 7609858 ЦА 7373284 ЗБ 2407094ВЖ 9838766АК 7036978АЕ 5324764АЗ 4176362АВ 2734188ВЕ 0169254ЕИ 9553997ВУ 9297557АП 7863606ЄЕ 2360336ВД 6565981ВУ 9297556АБ 5083727БА 9530606ЄВ 9484311ВУ 9297555АК 2833374 ЕД 4758695ЕБ 1599881ВУ 9297554АВ 5925443ЄИ 6242726АЛ 5394880ВУ 9297553ЕА 6814745ВИ 8253880ЕА 0012190ВУ 8057667ХБ 6575961ХЗ 2794406ЄЄ 9412138ВУ 8057666ЕД 9304695ЕЗ 6434347ББ 4800920ВУ 8057665ЕЕ 5779264ЄЛ 4798997ЕВ 9562294ВУ 8057664ЕВ 4025070ГМ 4850953ГВ 2911128ВУ 8057663ВЗ 7461267ГА 1707094ЄД 1991348ВУ 8057672ГБ 1585699ВУ 8057650ЗЛ 1358991ВУ 8057671ЗГ 5980546ВЖ 3405667ГА 2645855ВУ 8057670АЛ 4905671ВУ 8057657ВУ 7809502ВУ 8057669ББ 1965774ВУ 8057659ВУ 8800442ВУ 8057668ГК 2031298ВУ 8057656ВУ 8800440 ВУ 8057662ВИ 7453912ЄЖ 3109628ВУ 8800439ВУ 8057661АБ 4898163ХД 6754161ВУ 8800438ВУ 8057660ВУ 5876651АД 9897669ВУ 8800437ВУ 8057658ЕГ 0154324ЄГ 1816258ВУ 8800436ВУ 8057655ЦА 3000752ЕА 5051920ВУ 8800435ВУ 8057654ЄГ 1522451ВИ 7907713ВУ 8800434ВУ 8057653ЗВ 6985648ЕГ 1472185ВУ 8800433ВУ 8057652ЄБ 2185940ВЖ 8564669ВУ 9297559ВУ 8057651ЗЛ 4235540АН 2907280ВУ 9297558АВ 2144664ЄА 4009870ЕБ 8804689ЕВ 7909249ХА 1678898ЗГ 2470714АК 1611119АН 8248130ЄБ 1903273ХЗ 4848647АК 1504508АА 2746906ХГ 1364265ЄЄ 8517249АВ 2857086ГК 4129009АЛ 3837991ЕЄ 5345517ГВ 9118547ГБ 7492781ЄЗ 2449292АН 2806205ВД 8401763АЄ 0207797ЦА 0231753ГА 2199339ЕЖ 0673231ВТ 1196563АЖ 6302512ЕЄ 9631654АЖ 7328272ГМ 0373150ЕИ 1046644ЄЄ 4398755ВЕ 5663938ВИ 7170730ЄБ 3372002ЄЕ 7725265ЕЖ 7001746ЕГ 2073087АЕ 6581595ЄВ 7669501АП 4991153ВЗ 1585218АН 4344315ЗВ 3846000АК 6157090ХЕ 7044954ВС 6817739ГВ 9383702ГК 1242801ГК 3057021БВ 4897392ЕЄ 0187872АИ 2163294ВЄ 9504107ЄД 6362888ЄА 2798583ВТ 0431972ГБ 7511690ЕЖ 2529641ЄЕ 7738090ЦА 2123390АГ 4683680ЄЗ 2836518АМ 1438419ВС 9629007АЛ 9649786ВЄ 8271036ЄУ 0221402ЄА 7409501ЄА 2297465ЕЖ 6575561ВЕ 4644893ЄБ 7592378АМ 4882453ЄЕ 4774432ЗА 2645955АП 9164035ЄВ 2786011ВТ 1349527АЗ 4463960АК 9723457ЕД 3934460ХА 4443773АИ 2129417ВЕ 1843455ЕВ 2013185ХЖ 1197304ГБ 7993655

купюра номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: УФ 9613160, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: АБ 3747999, купюра номіналом 2 (дві) гривні у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЗ 4632012, купюра номіналом 1 (одна) гривня у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЖ 9162502.

21.11.2024 постановою слідчого вказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом по 500 грн. на загальну суму 88 000 грн., не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не долучено, жодного доказу, що вилучені кошти являються коштами отриманими злочинним шляхом. Прокурором у судовому засіданні не доведено, що вказані кошти одержані злочинним шляхом або мають відношення до неправомірної вигоди чи іншого кримінального правопорушення яке розслідується в межах кримінального провадження №42024100000000290. Крім того, до суду надано розписку, що вказані кошти були взяті у борг в ОСОБА_14 для лікування брата підозрюваної ОСОБА_15 .

Водночас інші речі вилучені під час обшуку являються матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання в іншій частині.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на договір № 1685 від 08.10.2024;

супровідний лист від 20.11.2024 №289/1887;

звіт з оцінки якості (ефективності) засобу дезінфекційного «Атомарний розчин «Акнедокс»;

звіт з оцінки безпечності універсального дезінфекційного засобу «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)» № 28.9/1853 від 18.11.2024;

звіт про науково-дослідну роботу визначення антимікробної дії дезінфекційного засобу «Універсальний дезінфекційний засіб «Атомарний розчин «Анедокс» (ACNEDOX)»;

протокол узгодження договірної ціни до Договору на виконання робіт № 1685 від 08.10.2024;

акт виконаних робіт;

протокол № 1 від 25.10.2024,

протокол № 2 від 25.10.2024,

протокол № 3 від 25.10.2024,

протокол № 4 від 25.10.2024,

протокол № 5 від 25.10.2024,

протокол № 6 від 11.11.2024;

журнал реєстрації видачі документів (липень 2024);

мобільний телефон iPhone SE червоного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки POCO X3 NFC з сім картою «Київстар», НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон iPhone 6S, IMEI: НОМЕР_6 , з сім-картою «Водафон», 0503526309;

Грошові кошти являють собою купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 100 (ста) штук із наступними серійними номерами:

АУ 6570442БМ 6817469АЄ 9217585ГК 7856121ЯБ 7264708ЕГ 2227081ЕВ 9169989АР 4577990АС 4578601АЛ 8613064АУ 5341337АЖ 3304382БН 3956405БП 0670467БР 0747256ВТ 4420010 АВ 0666634ЕГ 3982535БК 0848775БЛ 8288868АД 5447640АД 7911207ЕВ 9624216БЛ 4532445ЯБ 7785800АЛ 4204749ГР 0093126АЗ 3776088АР 4887598БП 3557431АР 5009232АП 9136970ВУ 0811509АУ 8455290АН 4072880АБ 1049697ВУ 0811511ВТ 8154017БР 9043943ЕВ 9876555ГП 4744343 АА 4897162БП5731148АА 5539672БР 5429409БР 0431930БП 7203453АМ 2461571БМ 3884413АТ 3726190ЕГ 5633283БЛ 6505875ВУ 0811510АТ 3676755АГ 0121891ЯБ 3885225ЕГ 8762212 АП 3192134ЕА 1356325БР 9275952БК 4140593АР 2839918БП 8937433БП 9594141АД 7139343АР 8182997АИ 4335698ГН 6069636АД 9544137БЛ 4210772БК 1833530ЕА 8658061АА 3600248АМ 2963096АЄ 0897354БР 5431602АЕ 5408401АЛ 2430532АП 9403296АТ 5991446АТ 0127367АТ 6975170БН 9757459ЕА 0710283АМ 3861628ЕГ 4733620ВС 6695693БП 8160682АТ 1255810ЯБ 7919773БП 5919642ЕД 5909010БП 2671060АС 8104051АС 1489119АТ 0575752АК 6896139БК 2736348АР 4654016БП 5618797

Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 287 (двісті вісімдесят сім) штук із наступними серійними номерами:

БГ 8941574ВЄ 6375175АК 7307085ЕЕ 7336156ЄБ 2912296АД 9341331ЄЗ 4367332ВС 4701860ЕГ 6473098ЕД 9889031ВЗ 0524806ВИ 1979355ЗГ 6777048ЄА 2439129АМ 4487291ЄЗ 6663235ГБ 7477557ЄИ 2903601ЯБ 0954844АЗ 1102241БА 1275166ГН 2465595ХВ 7954554ХЗ 8018822АД 7594631АД 7058644ХЗ 4424776ВД 4062617ВЕ 0480165ХЕ 1933642АЗ 7675948АН 9684596ЄА 7643548ББ 4497228ВТ 3170592ВЖ 4323202АГ 0973633ХА 7141064ЕА 3416469ЕБ 2235758АМ 1012533ХИ 8969763ХЕ 7963956ВИ 3130445ЦБ 0609413АА 1929432АЄ 9131766ЕИ 2964659 ЕГ 6618722ЕЗ 2375927ЕЄ 8392115ЄЗ 1732261ЕА 3179060ГБ 6382845АП 7515590ВЕ 4305077БА 9058812АБ 7569767АЕ 3017195ГЛ 9089573 ЗБ 9378965ХЕ 3407360ЄА 2258210ВА 4502226ЕГ 1273411ББ 9655815ВЗ 2048931ЗВ 9802714ВС 4139152 АЕ 8280269ХЖ 4192403ВС 6687028ЕЄ 7279499ЦА 4682142АК 1675803АЕ 3312780АП 6018976АЗ 8284494ВЕ 3533863 ВЄ 1472962АЕ 2949554ЕЕ 5797840ЗВ 0830127ЄД 7557629ВЕ 9289257ЄИ 6492528АЄ 0273833 ГМ 9832903АЕ 5158120АК 9201529 АЗ 0143008ЦБ 7609858 ЦА 7373284 ЗБ 2407094ВЖ 9838766АК 7036978АЕ 5324764АЗ 4176362АВ 2734188ВЕ 0169254ЕИ 9553997ВУ 9297557АП 7863606ЄЕ 2360336ВД 6565981ВУ 9297556АБ 5083727БА 9530606ЄВ 9484311ВУ 9297555АК 2833374 ЕД 4758695ЕБ 1599881ВУ 9297554АВ 5925443ЄИ 6242726АЛ 5394880ВУ 9297553ЕА 6814745ВИ 8253880ЕА 0012190ВУ 8057667ХБ 6575961ХЗ 2794406ЄЄ 9412138ВУ 8057666ЕД 9304695ЕЗ 6434347ББ 4800920ВУ 8057665ЕЕ 5779264ЄЛ 4798997ЕВ 9562294ВУ 8057664ЕВ 4025070ГМ 4850953ГВ 2911128ВУ 8057663ВЗ 7461267ГА 1707094ЄД 1991348ВУ 8057672ГБ 1585699ВУ 8057650ЗЛ 1358991ВУ 8057671ЗГ 5980546ВЖ 3405667ГА 2645855ВУ 8057670АЛ 4905671ВУ 8057657ВУ 7809502ВУ 8057669ББ 1965774ВУ 8057659ВУ 8800442ВУ 8057668ГК 2031298ВУ 8057656ВУ 8800440 ВУ 8057662ВИ 7453912ЄЖ 3109628ВУ 8800439ВУ 8057661АБ 4898163ХД 6754161ВУ 8800438ВУ 8057660ВУ 5876651АД 9897669ВУ 8800437ВУ 8057658ЕГ 0154324ЄГ 1816258ВУ 8800436ВУ 8057655ЦА 3000752ЕА 5051920ВУ 8800435ВУ 8057654ЄГ 1522451ВИ 7907713ВУ 8800434ВУ 8057653ЗВ 6985648ЕГ 1472185ВУ 8800433ВУ 8057652ЄБ 2185940ВЖ 8564669ВУ 9297559ВУ 8057651ЗЛ 4235540АН 2907280ВУ 9297558АВ 2144664ЄА 4009870ЕБ 8804689ЕВ 7909249ХА 1678898ЗГ 2470714АК 1611119АН 8248130ЄБ 1903273ХЗ 4848647АК 1504508АА 2746906ХГ 1364265ЄЄ 8517249АВ 2857086ГК 4129009АЛ 3837991ЕЄ 5345517ГВ 9118547ГБ 7492781ЄЗ 2449292АН 2806205ВД 8401763АЄ 0207797ЦА 0231753ГА 2199339ЕЖ 0673231ВТ 1196563АЖ 6302512ЕЄ 9631654АЖ 7328272ГМ 0373150ЕИ 1046644ЄЄ 4398755ВЕ 5663938ВИ 7170730ЄБ 3372002ЄЕ 7725265ЕЖ 7001746ЕГ 2073087АЕ 6581595ЄВ 7669501АП 4991153ВЗ 1585218АН 4344315ЗВ 3846000АК 6157090ХЕ 7044954ВС 6817739ГВ 9383702ГК 1242801ГК 3057021БВ 4897392ЕЄ 0187872АИ 2163294ВЄ 9504107ЄД 6362888ЄА 2798583ВТ 0431972ГБ 7511690ЕЖ 2529641ЄЕ 7738090ЦА 2123390АГ 4683680ЄЗ 2836518АМ 1438419ВС 9629007АЛ 9649786ВЄ 8271036ЄУ 0221402ЄА 7409501ЄА 2297465ЕЖ 6575561ВЕ 4644893ЄБ 7592378АМ 4882453ЄЕ 4774432ЗА 2645955АП 9164035ЄВ 2786011ВТ 1349527АЗ 4463960АК 9723457ЕД 3934460ХА 4443773АИ 2129417ВЕ 1843455ЕВ 2013185ХЖ 1197304ГБ 7993655

купюра номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: УФ 9613160, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: АБ 3747999, купюра номіналом 2 (дві) гривні у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЗ 4632012, купюра номіналом 1 (одна) гривня у кількості 1 (одна) штука із наступним серійним номером: СЖ 9162502.

В частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 грн. на загальну суму 88 000 грн. - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 10 хвилин 03.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1