Ухвала

від 05.12.2024 по справі 420/6709/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6709/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та відсутні докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 . Було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради 18.11.2024 року о 21:42.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 29.11.2024 року.

У зв`язку з тим, що Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик