Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-21300/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року Справа № 2а-21300/09/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді: Твердох ліба Р.С.,

секретаря судового засіда ння Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції в Жовтневому р айоні у м. Луганську до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” про визнанн я недійсним запису про держа вну реєстрацію та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2009 року Державна по даткова інспекція в Жовтнево му районі у м. Луганську зверн улась до Луганського окружно го адміністративного суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Буд івельно-виробнича компанія „ Алма” про визнання недійсним запису про державну реєстра цію та припинення юридичної особи.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 25 серпня 2010 січня провадже ння у справі в частині позовн их вимог щодо визнання недій сним запису про державну реє страцію Товариства з обмежен ою відповідальністю „Будіве льно-виробнича компанія „Алм а” було закрито.

В обґрунтування позовних в имог позивач послався на те, щ о при створені Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будівельно-виробнича компан ія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) були допущені порушен ня закону, які не можна усунут и, що у відповідності із абзац ом 2 частини 2 статті 38 від 15 трав ня 2003 року № 755-IV «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» є підставою для визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації та пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язано з банкрут ством юридичної особи.

Згідно з установчими докум ентами приватного підприємс тва ТОВ „Будівельно-виробнич а компанія „Алма” його місце знаходження: 91024, АДРЕСА_1, уч асниками зареєстровано ОС ОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА _2 лютого 2008 року протоколом № 1 загальних зборів учасників створеного ТОВ „Будівельно- виробнича компанія „Алма”, к ерівником товариства призна чено ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу до питу ОСОБА_1 від 02.11.2008 ТОВ „БВ К „Алма” було зареєстровано на його ім' я за проханням чо ловіка на ім' я ”ОСОБА_5”, без мети зайняття підприємн ицькою діяльністю. Після реє страції у всіх необхідних ус тановах, всі статутні докуме нти даного товариства він пе редав вищевказаному чоловік у, якого більше не бачив.

Відповідно до протоколу до питу ОСОБА_2 від 23.10.2008, прибли зно у січні 2008 року до нього зве рнувся його знайомий ОСОБА _1, який запропонував йому за реєструвати на своє ім' я бе з мети зайняття підприємниць кої діяльністю ТОВ „БВК „Алм а”. ОСОБА_2 на дану пропози цію погодився та після реєст рації у всіх необхідних уста новах, всі статутні документ и даного товариства передав ОСОБА_1

Таким чином вважав, що держа вна реєстрація ТОВ „Будівель но-виробнича компанія „Алма” здійснена внаслідок домовле ності між невідомою особою і засновниками підприємства, що свідчить про укладання мі ж ними, відповідно до статті 63 8 Цивільного кодексу України , усної угоди. Засновники вказ аного підприємства були введ ені в оману невідомою особою при укладенні даної усної уг оди щодо державної реєстраці ї ТОВ „Будівельно-виробнича компанія „Алма”. Якщо одна із сторін угоди навмисно ввела іншу сторону в оману щодо обс тавин, які мають істотне знач ення, така угода є недійсною (ч астина 1 статті 230 Цивільного к одексу України).

Враховуючи, що виконання ці єї угоди знаходилося в причи нно-наслідковому зв' язку з подальшою реєстрацією суб' єкта господарювання, Державн а податкова інспекція в Жовт невому районі у м. Луганську в важає, що запис про державну р еєстрацію ТОВ „Будівельно-ви робнича компанія „Алма” слід визнати недійсним, а юридичн у особу - припинити.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення, аналогі чні викладеним у позові.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, м ісце та час слухання справи п овідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Відповідно до статті 33 Зако ну України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов' язків ін шим юридичним особам - правон аступникам у результаті злит тя, приєднання, поділу, перетв орення (реорганізації) або в р езультаті ліквідації за ріше нням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними орга ном, за судовим рішенням або з а рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, п ередбачених законом.

У відповідності із частино ю 2 статті 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців” підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону;

- неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України від 04 грудня 1990 р оку № 509-XII „Про державну податк ову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

Зазначені повноваження ор ганів державної податкової с лужби щодо звернення до суду із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності слід розуміт и як право на позов про припин ення юридичної особи або під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця на пі дставі Закону України від 15 тр авня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів”, оскільки відповідно до п рикінцевих положень зазначе ного Закону, який набрав чинн ості з 01 липня 2004 року, закони та нормативно-правові акти, при йняті до набрання чинності ц им Законом, діють у частині, що не суперечить цьому закону.

Таким чином, органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду з поз овами про припинення юридичн ої особи.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Будівельно-в иробнича компанія „Алма” (ід ентифікаційний код 35773321) зареє строване виконавчим комітет ом Луганської міської ради 20 л ютого 2008 року, про що було зробл ено запис за №13821020000014598.

Державна реєстрація Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Будівельно-виробнич а компанія „Алма” проведена у відповідності із вимогами Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців”. Під став для відмови у проведенн і державної реєстрації юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю „Буд івельно-виробнича компанія „ Алма” не було, оскільки докум енти для державної реєстраці ї були подані у повному обсяз і та відповідали вимогам дію чого законодавства.

Згідно довідки головного у правління статистики у Луган ській області від 25 лютого 2008 р оку серії АА №139518 керівником То вариства з обмеженою відпові дальністю „Будівельно-вироб нича компанія „Алма” є ОСОБ А_1.

Вироком Ленінського район ного суду м. Луганська від 18 че рвня 2010 року по справі №1-153/10 ОС ОБА_1 визнано винним у скоєн ні злочинів, передбачених ст .ст.27 ч.5; 205 ч.2; 28 ч.3; 205 ч.2; 28 ч.3; 366 ч.2; 28 ч.3; 212 ч.3 КК України, на підставі ст.70 КК України, ОСОБА_1 призначе но покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавле нням права займати посади, по в' язані з виконанням адміні стративно-господарських фун кцій строком на 1 рік. На підст аві ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА _1 від назначеного покаранн я звільнено з випробувальним строком 2 роки.

Зазначеним вироком суду вс тановлено, що ОСОБА_1, діюч и за попередньою змовою з О СОБА_3 та ОСОБА_4, зареєст рував на своє ім' я суб' єкт господарської діяльності з організаційно-правовою форм ою Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Будівельно -виробнича компанія „Алма” (і дентифікаційний код 35773321) та ст ав його директором. Дане підп риємство зареєстроване та зн аходиться на податковому обл іку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 21.02.2008 під №2018. 11 бер езня 2008 року ОСОБА_1, на підс таві раніше поданої заяви, от римав у Державній податковій інспекції в Жовтневому райо ні у м. Луганську свідоцтво №10 0103407 про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівельно-виробнича комп анія „Алма” (ідентифікаційни й код 35773321) платником ПДВ. Після чого, відкрив в Луганській фі лії АКБ „Брокбізнесбанк”, ро зташованої за адресою: м. Луга нськ, вул. Шовкового,1 рахунок №26006017810410 та уклав угоду, на викор истання для управління даним рахунком програмно-технічно го комплексу „клієнт-банк”, о тримав дискету з електронним ключем доступу до нього, та пе редав всі уставні та реєстра ційні документи, печатку та ш тамп Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівель но-виробнича компанія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), а т акож дискету з електронним к лючем доступу до банківськог о рахунку свого підприємства ОСОБА_3 Після цього, з мето ю придання законності фінанс ово-господарській діяльност і Товариства з обмеженою від повідальністю „Будівельно-в иробнича компанія „Алма” (ід ентифікаційний код 35773321), ОСО БА_1, систематично підписув ав первині документи бухгалт ерського та податкового облі ку Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Будівельно -виробнича компанія „Алма” (і дентифікаційний код 35773321), підг отовлені ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 та повертав ОСОБА_3, як ий у своєму офісі, розташован ому в підвальному приміщенні першого під' їзду будинку № 1 кв.Сонячний у м. Луганську, ра зом з ОСОБА_4 завіряв їх пе чаткою Товариства з обмежено ю відповідальністю „Будівел ьно-виробнича компанія „Алма ” (ідентифікаційний код 35773321), а в подальшому використовувал и для прикриття своєї незако нної діяльності по ухиленню від сплати податків. З метою у скорення підготовки підробн их документів ОСОБА_1 зака зав компетентним особам факс иміле свого підпису, котре пе редав ОСОБА_3 ОСОБА_3, р азом з ОСОБА_4, використов ували печатку Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будівельно-виробнича компан ія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321) та факсиміле ОСОБА_1 для завірення документів об ов' язкової податкової звіт ності підприємства, які пода ються до Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні у м. Луганську з метою прид ання законності господарськ ої діяльності Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будівельно-виробнича компан ія „Алма” (ідентифікаційний код 35773321), а також його первинні документи, які передавались легальним платникам з метою формування затратної частин и та подальшого приховування об' єкта оподаткування.

Вищезазначені обставини є беззаперечним свідченням до пущення порушень закону при створенні Товариства з обмеж еною відповідальністю „Буді вельно-виробнича компанія „А лма” (ідентифікаційний код 3577 3321), які не можна усунути, та під ставою для визнання недійсни м з моменту реєстрації запис у від 20 лютого 2008 року № 1 382 102 0000 014598 пр о державну реєстрацію Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Будівельно-виробнича компанія „Алма” (ідентифіка ційний код 35773321) та припинення ю ридичної особи.

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України від 15 травн я 2003 року № 755-IV „Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов' язане з банкр утством юридичної особи, у де нь набрання таким рішенням з аконної сили направляє його копію державному реєстратор у за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до п ункту 15 частини 1 статті 4 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про дер жавне мито” від сплати держа вного мита (судового збору) зв ільнений, судові витрати у ці й справі не підлягають стягн енню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись статтями 33, 38 Закон у України від 15 травня 2003 року № 755-IV „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укра їни від 04 грудня 1990 року № 509-XII „Пр о державну податкову службу в Україні”, статтями 17, 18, 94, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Жовтневому районі у м. Луга нську до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Будів ельно-виробнича компанія „Ал ма” про припинення юридичної особи - задовольнити повніст ю.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Будівельно-виро бнича компанія „Алма” (ідент ифікаційний код 35773321, місцезна ходження: м. Луганськ, вул. Уда рників буд.32), зареєстроване у виконавчому комітеті Луганс ької міської ради: дата прове дення державної реєстрації - 20 лютого 2008 року, номер запису п ро державну реєстрацію - 1 382 10 2 0000 014598.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи (виконавчий коміте т Луганської міської ради, мі сцезнаходження: 91000, м. Луганськ , вул. Коцюбинського, 14) для внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про судове ріш ення щодо припинення юридичн ої особи.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Р.С. Твердохліб