Ухвала
від 05.12.2024 по справі 947/35978/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/35978/24

Провадження № 2/947/6380/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05.12.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про визнання недійсною нотаріальної довіреності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про визнання недійсною нотаріальної довіреності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

26.11.2024 ОСОБА_1 надала до Київського районного суду м. Одеси заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України,тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Приморська державнанотаріальна конторау м.Одесі,приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЧерненко ІгорПетрович,про визнаннянедійсною нотаріальноїдовіреності тавитребування нерухомогомайна зчужого незаконноговолодіннята відкрити провадження у цивільній справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання 18.12.2024 на 10 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251, про що повідомити сторони.

4.Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

7.Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно дост. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8.Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

9.Відповідач, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10.Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

11.Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України.

12.Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

13.Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

14.Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123565056
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —947/35978/24

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні