Ухвала

від 06.12.2024 по справі 398/5762/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5762/21

провадження №: 2/398/152/24

УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ директора НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» № 298 від 09.11.2021;

-визнати протиправним та скасувати Наказ директора НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» № 322 від 16.11.2021;

-стягнути з НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» на свою користь середній заробіток за весь період відсторонення від роботи;

-стягнути з НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022 року позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачеві.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 року, зазначена справа розподілена судді Нероді Л.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року № 465-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 30.09.2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду та в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено до судового розгляду на 06.12.2024 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення сповіщені належним чином (а.с.80, 81, 82). Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.83).

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, вона мотивована тим, що оскаржуваними наказами ОСОБА_1 було відсторонено від роботи без збереження заробітної плати. Позивач вважає, що таке відсторонення є злочинним та таким, що порушує її конституційні права, а тому звернулась до суду з позовом.

До позовної заяви позивач додавала докази, серед іншого: копію витягу з трудової книжки, копію паспорту, довідку про середню заробітну плату (а.с.6).

Як зазначалося вище, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022 року позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачеві (а.с.17, 18, 19).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21.08.2023 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.60-63).

Після цього Олександрійським міськрайонним судом було призначено розгляд справи по суті на 07.06.2024 року.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.70).

Проте на теперішній час в матеріалах справи відсутні копія витягу з трудової книжки, копія паспорту, довідка про середню заробітну плату позивача, що позбавляє суд можливості дослідити ці докази в судовому засіданні.

Також беручи до уваги інформацію, оприлюднену на офіційному веб-сайті Олександрійської міської ради, про те, що 17.05.2022 року рішенням сесії міської ради змінено тип та повне найменування закладів загальної середньої освіти, зокрема і Навчально виховного комплексу «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, суд вважає за необхідне зазначити правильно найменування відповідача, а саме - Мультипрофільний ліцей Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усуненнянедоліків,а саме надання суду копії витягу з трудової книжки, копії паспорту, довідки про середню заробітну плату позивача.

Керуючись п. 11 ст. 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мультипрофільного ліцею Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стручкова