Ухвала

від 03.12.2024 по справі 607/18157/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/18157/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/917/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при секретарі - Дідух М.Є.

апелянтки ОСОБА_1 ,

представника апелянтки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката СЕМЕНИНИ Василя Михайловича, про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільні справі №607/18157/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

03 грудня 2024 року в судовому засіданні представник апелянтки адвокат Семенина В.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зіслався на те, що як на час ухвалення рішення судом першої інстанції, так і на час перегляду цього рішення судом апеляційної інстанції, спірна земельна ділянка належала ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом частини 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 вересня 2020 року №224383613 спірна земельна ділянка площею 0.0141 га, кадастровий номер 6110100000:12:013:0096, на час звернення до суду із вказаним позовом належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування.

Однак 16 березня 2021 року ОСОБА_6 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_7 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 16 березня 2021 року, укладеним між останньою та ОСОБА_6 та посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Олексишиним З.З. за реєстровим № 257. В подальшому ОСОБА_7 відчужила зазначену земельну ділянку ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 вересня 2021 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Р. за реєстровим № 5864.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, колегія суддів вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_5 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53, 365, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката СЕМЕНИНИ Василя Михайловича про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №607/18157/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак