Ухвала
від 24.12.2024 по справі 607/18157/20
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/18157/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/917/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

24 грудня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись матеріалами цивільної справи № 607/18157/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Семенина В.М. заявив клопотання про витребування із державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року витребувано у Першій Тернопільській державній нотаріальній контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали суду Перша Тернопільська державна нотаріальна контора надала відповідь згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена 15 грудня 2021 року за №79/2021 у Фіголь Н.Б. приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З наведеного вбачається, що в спадковій справі заведеній приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, апеляційний суд вважає, що слід витребувати докази у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівни (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи №79/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка витребовується, має бути подана до Тернопільського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123995038
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —607/18157/20

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Постанова від 31.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні