Ухвала
від 05.12.2024 по справі 906/470/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/470/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру 23Б про роз`яснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру 23Б

про зобов`язання не чинити перешкоди та про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Миру 23Б. Забов`язано ОСББ Миру 23Б не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй майном - компресором QUATTRO з осушувачем повітря та аспіраційної установки Тyscor-VS2, шляхом надання вільного доступу до підвального приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2024р. ОСББ "Миру 23Б" подано заяву про роз`яснення судового рішення

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн, а тому 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 514,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду від 23.10.2023 у справі 906/470/23 заявником не надано.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" про роз`яснення судового рішення від 23.10.2023 р. у справі 906/470/23 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" строк для усунення недоліків заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б", що в разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- заявнику - ОСББ "Миру23Б" через Електронний суд

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123577893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/470/23

Ухвала від 03.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 04.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 21.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні